I ACz 1720/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, uznając sprawę za prawomocnie zakończoną po oddaleniu apelacji przez Sąd Apelacyjny.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania wywołanego licznymi zażaleniami powoda. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe na skutek uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji. Sąd Apelacyjny uznał, że sprawa została prawomocnie zakończona postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. oddalającym zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji, co czyniło dalsze rozstrzyganie o postępowaniach incydentalnych zbędnym.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2012 r., którym umorzono postępowanie wywołane licznymi zażaleniami powoda dotyczącymi różnych postanowień i zarządzeń Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy uzasadnił umorzenie tym, że postępowania incydentalne stały się bezprzedmiotowe po uprawomocnieniu się postanowienia o odrzuceniu apelacji. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie powoda, stwierdził, że jego własne postanowienie z dnia 25 maja 2012 r. oddalające zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji, zakończyło sprawę prawomocnie. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy postąpił słusznie, umarzając postępowanie w sprawie licznych zażaleń incydentalnych, które stały się zbędne. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie powinien rozpatrywać takiego zażalenia, ponieważ sprawa została prawomocnie zakończona, a dalsze postępowanie w przedmiocie zażaleń incydentalnych stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, ponieważ jego własne wcześniejsze postanowienie o oddaleniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji zakończyło sprawę prawomocnie. W związku z tym, dalsze rozpatrywanie licznych zażaleń incydentalnych stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne zakończenie sprawy przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. oddalającym zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Bezprzedmiotowość dalszych postępowań incydentalnych po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zbędne stało się rozstrzyganie o wynikłych w międzyczasie w wymienionych wyżej postępowaniach incydentalnych Tym samym sprawa została prawomocnie zakończona.
Skład orzekający
Ewa Staniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
sędzia
Piotr Górecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że po prawomocnym zakończeniu sprawy dalsze postępowanie w przedmiocie zażaleń incydentalnych staje się bezprzedmiotowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie liczne zażalenia incydentalne były składane po odrzuceniu apelacji, a następnie samo postanowienie o odrzuceniu apelacji zostało utrzymane w mocy przez sąd wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy skomplikowanej ścieżki zażaleń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi kwestiami procesowymi.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 1720/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Piotr Górecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2012 r. sprawy z powództwa A. S. przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2012 sygn. akt XII C 943/03 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. /-/ E. Staniszewska /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ P. Górecki UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane zażaleniami powoda na: - na postanowienie z dnia 19 lutego 2008r. o odrzuceniu zażalenia; - na postanowienie z dnia 26 stycznia 2009r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego; - na postanowienie z dnia 8 lutego 2012r. o odrzuceniu zażalenia; - na postanowienie z dnia 22 grudnia 2009r. o odrzuceniu zażalenia; - na postanowienie z dnia 8 lutego 2012r. o odrzuceniu zażalenia; - na postanowienie z dnia 22 grudnia 2009r. o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu; - na postanowienie z dnia 11 maja 2010r. o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu; - na postanowienie z dnia 6 września 2010r. o odrzuceniu zażalenia; - na zarządzenie o zwrocie wniosku o wyłączenie sędziego; - na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu; - na postanowienie z dnia 28 października 2010r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego; - na postanowienie z dnia 28 lipca 2011r. o odrzuceniu zażalenia; - na postanowienie z dnia 12 września 2011r. o odrzuceniu zażalenia - na postanowienie z dnia 12 września 2011r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 28 lipca 2011r.; - na zarządzenie z dnia 12 września 2011r. - na postanowienie z dnia 17 stycznia 2012r.; - na postanowienie z dnia 13 lutego 2012r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że wymienione postępowania zażaleniowe stały się bezprzedmiotowe na skutek uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji. Powyższe zażalenie zaskarżył powód. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Postanowieniem z dnia 25 maja 2012r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 listopada 2008r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 19 lutego 2008r. o odrzuceniu apelacji. Tym samym sprawa została prawomocnie zakończona. W związku z tym słusznie Sąd Okręgowy uznał, że zbędne stało się rozstrzyganie o wynikłych w międzyczasie w wymienionych wyżej postępowaniach incydentalnych. Stanowisko Sądu Okręgowego znajduje uzasadnienie w treści art. 355 kpc w zw. z art. 361 kpc . Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 kpc oddalił zażalenie. /-/ E. Staniszewska /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ P. Górecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI