I ACZ 1663/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie pozwanego R. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 września 2018 r., które oddaliło wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz o wstrzymanie wykonania tego nakazu. Sąd Okręgowy uznał, że nakaz zapłaty został skutecznie doręczony pozwanemu na adres w B., a sprzeciw został wniesiony przed upływem terminu, co czyniło wniosek o przywrócenie terminu przedwczesnym. Pozwany w zażaleniu zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych, kwestionując skuteczność doręczenia nakazu zapłaty na adres w U. oraz podnosząc, że jego sprzeciw został przyjęty. Sąd Apelacyjny zważył, że zażalenie nie przysługuje, ponieważ postanowienie o wstrzymaniu wykonania orzeczenia wydane w trybie art. 172 k.p.c. jest niezaskarżalne. Podkreślono, że zgłoszenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania ani wykonania orzeczenia, a wniosek o wstrzymanie wykonania jest jedynie fakultatywny. Sąd Apelacyjny potwierdził pogląd doktryny i orzecznictwa, że postanowienie wydane na podstawie art. 172 k.p.c. jest niezaskarżalne, a tym bardziej niedopuszczalne jest zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania. Ponadto, postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu również nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących odrzucenia środka odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zaskarżenia postanowień wydanych na podstawie art. 172 k.p.c. oraz odmowy przywrócenia terminu w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu i wstrzymanie wykonania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie o wstrzymaniu wykonania orzeczenia wydane w trybie art. 172 k.p.c. jest zaskarżalne zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o wstrzymaniu wykonania orzeczenia wydane w trybie art. 172 k.p.c. jest niezaskarżalne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na doktrynę i orzecznictwo, zgodnie z którymi postanowienie wydane na podstawie art. 172 k.p.c. jest niezaskarżalne, a tym bardziej niedopuszczalne jest zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania orzeczenia. Wskazano również, że wstrzymanie wykonania ma znaczenie jedynie do czasu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu, a po jego rozpoznaniu zażalenie byłoby bezprzedmiotowe.
Czy postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu jest zaskarżalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu nie jest zaskarżalne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego, zgodnie z którą postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu nie podlega zaskarżeniu.
Czy sprzeciw wniesiony przed rozpoczęciem biegu terminu do jego wniesienia jest skuteczny?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że wniosek o przywrócenie terminu był przedwczesny, ponieważ sprzeciw został wniesiony przed upływem ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia nakazu zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że pozwany wniósł sprzeciw w dniu 23 maja 2018 r., a termin do jego wniesienia rozpoczął bieg z dniem 6 lipca 2018 r. (data skutecznego doręczenia nakazu zapłaty). W związku z tym, wniosek o przywrócenie terminu był przedwczesny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 172
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie o wstrzymaniu postępowania lub wykonania orzeczenia wydane w trybie art. 172 k.p.c. jest niezaskarżalne.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w kontekście analogii do zaskarżalności postanowień o wstrzymaniu wykonania nakazu na podstawie art. 492 § 3 k.p.c.
k.p.c. art. 492 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w kontekście analogii do zaskarżalności postanowień o wstrzymaniu wykonania nakazu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania orzeczenia wydane w trybie art. 172 k.p.c. • Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Odrzucone argumenty
Zaskarżenie postanowienia o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu i wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. • Skuteczność doręczenia nakazu zapłaty na adres w U. • Przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie w niniejszej sprawie nie przysługuje. • Postanowienie o wstrzymaniu postępowania lub wykonaniu orzeczenia wydane w trybie art.172 k.p.c. jest niezaskarżalne. • Tym bardziej niedopuszczalne jest zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania orzeczenia. • Nie jest także zaskarżalne postanowienie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Skład orzekający
Hanna Nowicka de Poraj
przewodniczący
Sławomir Jamróg
sprawozdawca
Wojciech Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zaskarżenia postanowień wydanych na podstawie art. 172 k.p.c. oraz odmowy przywrócenia terminu w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu i wstrzymanie wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kiedy nie można zaskarżyć postanowienia sądu? Kluczowe zasady dotyczące przywrócenia terminu i wstrzymania wykonania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.