I ACz 1636/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając brak uzupełnienia braków formalnych pisma.
Powód złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego o zwrocie pozwu, argumentując, że uzupełnił braki formalne i że przedstawienie okoliczności faktycznych jest niedopuszczalne na tym etapie. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że powód nie złożył odpisu pozwu ani nie uzupełnił braków formalnych, a także nie przedstawił okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie, co jest wymogiem formalnym pozwu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie powoda J. J. na zarządzenie przewodniczącego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. akt I C 3104/11, o zwrocie pozwu. Zarządzenie to zostało wydane z powodu nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu, w tym złożenia jego odpisu oraz przedstawienia okoliczności faktycznych stanowiących podstawę żądania zapłaty. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia zarządzenia, twierdząc, że złożył odpis pozwu i że przedstawianie okoliczności faktycznych na tym etapie jest niedopuszczalne. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzono, że wersja powoda o złożeniu odpisu pozwu nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy, a jedynie oryginał pozwu został złożony. Ponadto, powód nie uzupełnił braków formalnych na wezwanie sądu. Sąd podkreślił, że niezłożenie odpisu pozwu samo w sobie stanowiło podstawę do zwrotu pisma. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny zgodził się z przewodniczącym Sądu Okręgowego, że nieprzytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty jest brakiem formalnym pozwu, zgodnie z art. 187 § 1 k.p.c. W związku z tym, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak złożenia odpisu pozwu oraz nieprzedstawienie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty stanowią braki formalne pozwu, które uzasadniają jego zwrot na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. i art. 187 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód nie złożył odpisu pozwu, co potwierdzają akta sprawy. Ponadto, sąd uznał, że nieprzytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty jest brakiem formalnym pozwu, zgodnie z art. 187 § 1 k.p.c., co również uzasadniało zwrot pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie odpisu pozwu przez powoda. Nieuzupełnienie braków formalnych pozwu na wezwanie sądu. Nieprzedstawienie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty jako brak formalny pozwu.
Odrzucone argumenty
Powód złożył odpis pozwu wraz z oryginałem. Wskazywanie okoliczności faktycznych powództwa w trybie postępowania naprawczego jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
wersja powoda o złożeniu odpisu pozwu wraz z jego oryginałem nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy nieprzytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty, za brak formalny pozwu uzasadniający jego zwrot
Skład orzekający
Waldemar Kryślak
przewodniczący
Ewa Staniszewska
sprawozdawca
Jacek Nowicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych pozwu w polskim postępowaniu cywilnym, w szczególności konieczności złożenia odpisu pisma procesowego oraz przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze złożeniem pozwu i jego uzupełnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych pozwu, które nie zawiera ani nietypowych faktów, ani zaskakującego rozstrzygnięcia, ani nowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 1636/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Waldemar Kryślak Sędziowie: SA Ewa Staniszewska /spr./ SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko H. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia przewodniczącego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2012r., sygn. akt I C 3104/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. /-/E. Staniszewska /-/W. Kryślak /-/J. Nowicki UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący Sądu zwrócił pozew na podstawie art.130§2 k.p.c. wskazując, że powód pomimo otrzymania stosownego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci złożenia jego odpisu oraz przedstawienia okoliczności faktycznych stanowiących podstawę zgłoszonego w nim żądania o zapłatę. W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie podnosząc, że złożył odpis pozwu wraz z jego oryginałem, a nadto że „..wskazywanie okoliczności faktycznych powództwa w trybie postępowania naprawczego jest niedopuszczalne – okoliczności faktyczne można przedstawić na dalszym etapie postępowania”. Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Wersja powoda o złożeniu odpisu pozwu wraz z jego oryginałem nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Przeciwnie, z prezentaty Sądu wynika jasno, że przesyłka składała się z koperty zawierającej jedno pismo ( oryginał pozwu). Także w treści pozwu brak jakiejkolwiek wzmianki o załączeniu jego odpisu. Poza sporem przy tym jest, że powód nie złożył też odpisu pozwu na wezwanie do uzupełnienia jego braków. W tym stanie rzeczy już z powodu niezłożenia odpisu pozwu, zarządzenie o zwrocie znajdowało uzasadnienie w treści art. 132§ 1 i 2 k.p.c. Wbrew dalszym wywodom skarżącego słusznie nadto przewodniczący Sądu Okręgowego uznał nieprzytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty, za brak formalny pozwu uzasadniający jego zwrot. Stanowisko przewodniczącego Sądu w tym zakresie przedstawione w uzasadnieniu zarządzenia, z powołaniem na treść art. 187§1 k.p.c. , zasługuje w pełni na aprobatę. Nie znajdując przeto podstaw do odmiennej oceny, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. zażalenie oddalił. /-/E. Staniszewska /-/W. Kryślak /-/J. Nowicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI