I ACz 156/14

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpatrywał sprawę z powództwa M. H. przeciwko J. H. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które odrzuciło apelację pozwanego od wyroku z dnia 12 września 2013r. Powodem odrzucenia apelacji było nieusunięcie przez skarżącego braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 370 k.p.c. Pozwany w swoim zażaleniu podniósł, że odpis apelacji został doręczony bezpośrednio pełnomocnikowi strony przeciwnej, co jego zdaniem było zgodne z art. 128 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do usunięcia braków formalnych, w tym dołączenia jednego odpisu apelacji, pod rygorem jej odrzucenia. Pozwany nie uzupełnił tych braków. Sąd Apelacyjny podkreślił, że argumentacja pozwanego o doręczeniu odpisu apelacji pełnomocnikowi strony przeciwnej jest niezasadna, ponieważ obowiązek ten spoczywa na sądzie (art. 371 k.p.c.). Ponadto, sąd wskazał, że przepis art. 132 k.p.c., regulujący doręczanie pism między profesjonalnymi pełnomocnikami, wyłącza z zakresu swojego zastosowania środki zaskarżenia, takie jak apelacja, które należy złożyć w sądzie z odpisami dla strony przeciwnej. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego nastąpiło na podstawie art. 98 § 1 k.p.c., a ich wysokość została ustalona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający