I ACZ 1557/14

Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy G. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Pile, który oddalił jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu o uchylenie częściowego ubezwłasnowolnienia jego matki, E. P. Wnioskodawca domagał się zmiany postanowienia i zwolnienia go od kosztów w całości. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za niezasadne. Podstawą oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów było uznanie przez Sąd I instancji oświadczenia majątkowego wnioskodawcy za niewiarygodne z powodu braku wykazania jakichkolwiek źródeł dochodów. W zażaleniu skarżący podał, że utrzymuje się wspólnie z matką z jej emerytury w wysokości 1.169,05 zł netto, a w okresie zimowym korzysta z pomocy ośrodka pomocy społecznej. Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na zasadniczą rozbieżność między ujawnionymi wydatkami a wysokością emerytury, wskazując, że zestawienie wydatków zostało przygotowane na potrzeby postępowania. Sąd uznał za mało prawdopodobne, aby 43-letni mężczyzna nie posiadał żadnych własnych, nawet okazjonalnych, źródeł dochodów, co podtrzymało ocenę oświadczenia majątkowego jako niewiarygodnego. Biorąc pod uwagę wysokość opłaty od wniosku (40 zł) oraz powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do udzielenia wnioskodawcy zwolnienia od kosztów sądowych i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający