I ACz 1557/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając jego oświadczenie majątkowe za niewiarygodne.
Sąd Okręgowy oddalił wniosek G. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o uchylenie ubezwłasnowolnienia jego matki. Wnioskodawca złożył zażalenie, argumentując, że utrzymuje się z emerytury matki. Sąd Apelacyjny uznał jednak oświadczenie majątkowe wnioskodawcy za niewiarygodne, wskazując na rozbieżności w wydatkach i brak własnych źródeł dochodu u 43-letniego mężczyzny. W konsekwencji zażalenie zostało oddalone.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawcy G. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Pile, który oddalił jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu o uchylenie częściowego ubezwłasnowolnienia jego matki, E. P. Wnioskodawca domagał się zmiany postanowienia i zwolnienia go od kosztów w całości. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za niezasadne. Podstawą oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów było uznanie przez Sąd I instancji oświadczenia majątkowego wnioskodawcy za niewiarygodne z powodu braku wykazania jakichkolwiek źródeł dochodów. W zażaleniu skarżący podał, że utrzymuje się wspólnie z matką z jej emerytury w wysokości 1.169,05 zł netto, a w okresie zimowym korzysta z pomocy ośrodka pomocy społecznej. Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na zasadniczą rozbieżność między ujawnionymi wydatkami a wysokością emerytury, wskazując, że zestawienie wydatków zostało przygotowane na potrzeby postępowania. Sąd uznał za mało prawdopodobne, aby 43-letni mężczyzna nie posiadał żadnych własnych, nawet okazjonalnych, źródeł dochodów, co podtrzymało ocenę oświadczenia majątkowego jako niewiarygodnego. Biorąc pod uwagę wysokość opłaty od wniosku (40 zł) oraz powyższe okoliczności, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do udzielenia wnioskodawcy zwolnienia od kosztów sądowych i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie takie może być uznane za niewiarygodne, zwłaszcza gdy istnieją rozbieżności między deklarowanymi wydatkami a wysokością dochodów, a wnioskodawca jest osobą w wieku produkcyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał oświadczenie majątkowe za niewiarygodne ze względu na brak własnych źródeł dochodu u 43-letniego mężczyzny oraz rozbieżności w przedstawionych wydatkach, co sugeruje przygotowanie dokumentacji na potrzeby postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 23 § pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty od wniosku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność oświadczenia majątkowego wnioskodawcy. Brak własnych źródeł dochodu u osoby w wieku produkcyjnym. Rozbieżność między ujawnionymi wydatkami a wysokością emerytury. Przygotowanie dokumentacji na potrzeby postępowania.
Odrzucone argumenty
Utrzymywanie się wnioskodawcy z emerytury matki. Korzystanie z pomocy ośrodka pomocy społecznej w okresie zimowym.
Godne uwagi sformułowania
Jest bardzo mało prawdopodobnym, aby 43-letni mężczyzna nie posiadał żadnych własnych, nawet okazjonalnych, źródeł dochodów. Oświadczenie majątkowe wnioskodawcy w dalszym ciągu ocenić należy jako niewiarygodne. Zestawienie wydatków przedstawione na karcie 23v wskazujące na wydatkowanie dokładnie całej emerytury matki zostało przygotowane na potrzeby niniejszego postępowania.
Skład orzekający
Jerzy Geisler
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych oraz oceny wiarygodności oświadczeń majątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i oceny jego oświadczenia majątkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sądy oceniają wiarygodność oświadczeń majątkowych przy wnioskach o zwolnienie od kosztów sądowych, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Czy 43-latek bez dochodów może liczyć na zwolnienie z kosztów sądowych? Sąd mówi: sprawdź oświadczenie majątkowe!”
Dane finansowe
WPS: 40 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI ACz 1557/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. P. przy uczestnictwie E. P. i Prokuratora (...) o uchylenie ubezwłasnowolnienia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu – XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile z dnia 22 sierpnia 2014 roku, sygn. akt: XIV Ns 63/14 postanawia: zażalenie oddalić. SSA Jerzy Geisler UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek G. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o uchylenie częściowego ubezwłasnowolnienia jego matki E. P. . Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie wnioskodawcy nie zasługiwało uwzględnienie. Opłata od wniosku wynosi 40 zł ( art. 23 pkt 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ). Podstawą oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wnioskodawcy było to, że Sąd I instancji uznał złożone przez zainteresowanego oświadczenia o stanie majątkowym za niewiarygodne, gdyż nie wykazał on żadnych źródeł dochodów. W zażaleniu skarżący zmodyfikował swe twierdzenia co do źródeł utrzymania. Podniósł, że utrzymuje się wspólnie z matką z jej emerytury, a w okresie zimowym korzysta z pomocy (...) Emerytura matki wynosi 1.169,05 zł netto. Istnieje zasadnicza rozbieżność między ujawnionymi wydatkami wskazanymi na karcie 19 i 23v. Niewątpliwie zestawienie wydatków przedstawione na karcie 23v wskazujące na wydatkowanie dokładnie całej emerytury matki zostało przygotowane na potrzeby niniejszego postępowania. Jest bardzo mało prawdopodobnym, aby 43-letni mężczyzna nie posiadał żadnych własnych, nawet okazjonalnych, źródeł dochodów. Oświadczenie majątkowe wnioskodawcy w dalszym ciągu ocenić należy jako niewiarygodne. Biorąc pod uwagę wysokość opłaty od wniosku oraz okoliczności wskazane wyżej Sąd uznał, że nie ma podstaw do udzielenia wnioskodawcy zwolnienia od kosztów sądowych. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji - art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc . SSA J. Geisler
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI