I ACz 1554/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów, potwierdzając niedopuszczalność drogi sądowej w sprawie o wydanie odpisów z akt administracyjnych.
Powodowie domagali się nakazania wydania odpisów z dokumentów, w tym operatów szacunkowych, które znajdowały się w aktach postępowania administracyjnego. Sąd Okręgowy odrzucił pozew, uznając sprawę za niedopuszczalną do drogi sądowej, ponieważ żądanie powinno być realizowane w trybie administracyjnym. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że sądy powszechne nie są właściwe do rozpoznawania tego typu spraw.
Sprawa dotyczyła zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który odrzucił ich pozew o nakazanie wydania odpisów z dokumentów znajdujących się w aktach postępowania administracyjnego. Sąd Okręgowy uznał, że sprawa nie ma charakteru cywilnego i droga sądowa jest niedopuszczalna, wskazując, że żądanie powinno być realizowane w trybie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Sąd podkreślił również, że postępowanie sądowe nie może służyć do uzyskiwania dowodów na potrzeby innych postępowań. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie, w pełni podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji. Stwierdził, że charakter żądania powodów nie kwalifikuje sprawy jako sprawy cywilnej w rozumieniu Kodeksu postępowania cywilnego, a kompetencje do jej rozpoznania posiada organ administracji publicznej. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uznał zażalenie powodów za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądanie nie podlega rozpoznaniu przez sąd powszechny, gdyż droga sądowa jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że charakter żądania powodów, polegający na dostępie do dokumentów z postępowania administracyjnego, powinien być realizowany w trybie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, a nie Kodeksu postępowania cywilnego. Sądy powszechne nie posiadają kompetencji do rozpoznawania tego typu spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Gmina W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. T. | osoba_fizyczna | powód |
| C. I. | osoba_fizyczna | powód |
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 199 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka niedopuszczalności drogi sądowej obliguje sąd do odrzucenia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa charakter spraw cywilnych podlegających rozpoznaniu przez sądy powszechne.
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje sądy powszechne i ich kompetencje.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie ma charakteru sprawy cywilnej. Żądanie powinno być realizowane w drodze postępowania administracyjnego. Sąd powszechny nie posiada kompetencji do rozpoznania sprawy.
Odrzucone argumenty
Żądanie powodów powinno być rozpoznane przez sąd cywilny.
Godne uwagi sformułowania
sprawa nie ma charakteru sprawy cywilnej zachodzi przesłanka niedopuszczalności drogi sądowej sąd powszechny w rozumieniu przepisu art. 2 k.p.c. nie posiada kompetencji do rozpoznania analizowanej sprawy
Skład orzekający
Sławomir Jurkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Jewgraf
sędzia
Tadeusz Nowakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności drogi sądowej w sprawach dotyczących dostępu do akt administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego żądania dostępu do dokumentów z postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę podziału kompetencji między sądami powszechnymi a organami administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy droga sądowa jest zamknięta? Sprawdź, czy Twoja sprawa nie powinna trafić do urzędu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 1554/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Adam Jewgraf Tadeusz Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: R. S. , D. T. , C. I. , T. S. , E. W. i A. S. przeciwko: Gminie W. o nakazanie wydania na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2013 r., sygn. akt I C 234/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, w oparciu o treść art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. odrzucił pozew wskazując, iż z uwagi na charakter spornego żądania sprawa nie ma charakteru sprawy cywilnej i z tej przyczyny zachodzi przesłanka niedopuszczalności drogi sądowej. W uzasadnieniu wskazano, iż kwestie dotyczące wydawania odpisów z dokumentów zawartych w aktach postępowania administracyjnego, w tym m.in. operatów szacunkowych, a tego w istocie domagali się powodowie w pozwie, regulują przepisy kodeksu postępowania administracyjnego i w konsekwencji w drodze administracyjnej powinni oni realizować owo żądanie. Nadto Sąd ten wskazał, iż postępowanie sądowe nie może być środkiem do uzyskania dowodów, które mogłyby być wykorzystane w innym postępowaniu. W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie skarżąc je w całości w istocie domagali się jego uchylenia podnosząc, iż nie godzą się z rozpoznaniem ich żądania w drodze administracyjnej. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. W realiach analizowanej sprawy, mając na względzie treść i charakter powyżej opisanego spornego żądania powodów, potwierdzonego w treści zażalenia, Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne bez konieczności powtarzania stanowisko Sądu I instancji, iż przedmiotowa sprawa nie jest sprawą cywilną w rozumieniu przepisu art. 1 k.p.c. Niewątpliwie trafnie uznał Sąd Okręgowy, iż na gruncie przywołanych w uzasadnieniu skarżonego postanowienia przepisów kodeksu postępowania administracyjnego , powodowie mogą realizować owo żądanie jedynie w drodze i trybie tam przewidzianym. W tej sytuacji stwierdzić zatem należało, iż sąd powszechny w rozumieniu przepisu art. 2 k.p.c. nie posiada kompetencji do rozpoznania analizowanej sprawy. W konsekwencji podzielić należało stanowisko Sądu I instancji, iż zaistniała przesłanka niedopuszczalności drogi sądowej, obligująca ten Sąd po myśli przepisu art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. do odrzucenia pozwu. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny uznał zażalenie powodów za bezzasadne, co skutkowało jego oddaleniem, o czym orzeczono w sentencji po myśli przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. bp