XI C 538/13

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we WrocławiuWrocław2013-12-17
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniarejonowy
elektroniczne postępowanie upominawczebraki formalne pozwupełnomocnikterminumorzenie

Sąd umorzył postępowanie z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika powoda braków formalnych pozwu w wyznaczonym terminie.

Powód (...) Finanse sp. z o.o. wniósł pozew o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Po skutecznym sprzeciwie pozwanego, sprawa trafiła do Sądu Rejonowego. Sąd wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym złożenia go na urzędowym formularzu, wykazania umocowania i dołączenia dowodów. Mimo doręczenia wezwania, pełnomocnik nie uzupełnił braków w terminie, co skutkowało umorzeniem postępowania.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Finanse sp. z o.o. przeciwko J. M. i R. M. o zapłatę. Sprawa pierwotnie toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, gdzie wydano nakaz zapłaty. Po skutecznym sprzeciwie pozwanego, sprawa została przekazana do rozpoznania w trybie zwykłym. Sąd wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu w terminie 14 dni, pod rygorem umorzenia postępowania. Wymagane było złożenie pozwu na urzędowym formularzu, wykazanie umocowania pełnomocnika, dołączenie dowodów oraz szczegółowe przedstawienie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie, w tym sposobu wyliczenia dochodzonej kwoty. Pełnomocnik powoda, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie uzupełnił wszystkich braków w terminie. Złożył pozew, ale nie został on podpisany, co oznaczało, że braki nie zostały usunięte w sposób właściwy dla postępowania zwykłego. Sąd uznał, że błąd Sądu w późniejszym wezwaniu do podpisania pozwu nie mógł przedłużyć ustawowego terminu na usunięcie braków. Mając na uwadze, że powód był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, który został prawidłowo poinformowany o skutkach niewykonania wezwania, Sąd na podstawie przepisów k.p.c. umorzył postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych pozwu przez profesjonalnego pełnomocnika w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że profesjonalny pełnomocnik powinien dopełnić wszelkich formalności zgodnie z pouczeniem. Błędy sądu lub późniejsze wezwania nie mogą przedłużać ustawowych terminów do usunięcia braków pozwu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...) Finanse sp. z o.o.spółkapowód
J. M.osoba_fizycznapozwany
R. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

podstawa do umorzenia postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych

Pomocnicze

k.p.c. art. 505^37

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez pełnomocnika powoda braków formalnych pozwu w terminie 14 dni od doręczenia wezwania.

Godne uwagi sformułowania

Błąd Sądu nie może bowiem kreować dłuższego niż ustawowy terminu do usunięcia braków pozwu.

Skład orzekający

Wojciech Wojnar

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "przypadki nieuzupełnienia braków formalnych pozwu przez profesjonalnego pełnomocnika w terminie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu zwykłym po e-postępowaniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje konsekwencje błędów formalnych popełnianych przez profesjonalnych pełnomocników, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych.

Błąd pełnomocnika kosztował klienta utratę sprawy – Sąd umarza postępowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt XI C 538/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, XI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Wojciech Wojnar Protokolant: Robert Chwalibóg po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Finanse sp. z o.o. z siedzibą we W. przeciwko J. M. , R. M. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Sygnatura akt XI C 538/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Finanse S.A. z siedzibą we W. wystąpiła przeciwko pozwanym J. M. i R. M. z pozwem o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym. W sprawie został wydany nakaz zapłaty, od którego pozwani wnieśli skutecznie sprzeciw. Wobec powyższego sprawę przekazano do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, gdzie wezwano zgodnie z art. 505 37 k.p.c. pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu – w terminie 14 dni pod rygorem umorzenia postępowania – w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym będzie rozpoznawana sprawa, poprzez złożenie pozwu i jego dwóch odpisów na urzędowym formularzu P i wypełnienie go zgodnie z pouczeniem, wykazanie umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony powodowej, dołączenie w dwóch egzemplarzach dowodów na poparcie okoliczności przytoczonych przez powoda oraz przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu, w szczególności podanie jakie kwoty składają się na dochodzoną pozwem kwotę, dat ich wymagalności, podanie okresów za jakie okres, w jaki sposób i z jakiego tytułu kwota ta została wyliczona etc. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnik powoda nie wykonał go w terminie, złożył on wprawdzie pozew na urzędowym formularzu, ale nie podpisał go, tym samym braki pozwu nie zostały uzupełnione w sposób odpowiedni, dla postępowania, w którym sprawa miała być rozpoznana, co winno skutkować umorzeniem postępowania. Bez znaczenia jest fakt, że Sąd następnie błędnie wezwał pełnomocnika powoda do podpisania pozwu, błąd Sądu nie może bowiem kreować dłuższego niż ustawowy terminu do usunięcia braków pozwu (tak samo jak błędne pouczenie strony o zaskarżalności niezaskarżalnego orzeczenia nie otwiera drogi do jego zaskarżenia). Konkluzja ta jest tym bardziej zasadna, że powodowa spółka była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, do którego obowiązku należało uzupełnienie braków formalnych pozwu w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania, o czym został on prawidłowo poinformowany. Tym samym Sąd na podstawie (...) § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. Zarządzenie: 1.odnotować i zakreślić w repertorium; 2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda; 3.kal. 7 dni.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI