I ACZ 1541/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Krakowie, które zwróciło wniosek o uznanie na terenie Polski wyroku rozwodowego wydanego przez sąd w USA. Powodem zwrotu było niedołączenie dokumentu stwierdzającego, że pozwana została skutecznie doręczona pozwem. Sąd Okręgowy uznał to za brak formalny, który wnioskodawca powinien uzupełnić w trybie art. 130 k.p.c., pod rygorem zwrotu wniosku. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie jest uzasadnione i uchylił zaskarżone zarządzenie. Sąd odwoławczy podkreślił, że problematyka niedołączenia dokumentów wymaganych przez art. 1147 § 1 i 2 k.p.c. budziła rozbieżności w orzecznictwie. Przyjął stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym wymienione przesłanki nie stanowią warunków formalnych usuwanych w trybie art. 130 k.p.c., lecz są to warunki merytoryczne, od których zależy uwzględnienie wniosku. Sąd wskazał, że warunki formalne dotyczą formy pisma procesowego, podczas gdy art. 1147 k.p.c. określa przesłanki merytoryczne. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na trudności w uzyskaniu wymaganych dokumentów z zagranicy oraz na fakt, że ścisła interpretacja przepisów może pozbawić stronę możliwości dochodzenia ochrony prawnej, naruszając tym samym art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 1147 § 2 k.p.c. w kontekście uznawania orzeczeń zagranicznych, zwłaszcza w sprawach rozwodowych, oraz stosowanie art. 6 EKPC w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentu potwierdzającego doręczenie pozwu w postępowaniu o uznanie orzeczenia zagranicznego, gdy jego uzyskanie jest utrudnione.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niedołączenie do wniosku o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego dokumentu stwierdzającego, że pismo wszczynające postępowanie zostało doręczone pozwanemu, stanowi brak formalny podlegający usunięciu w trybie art. 130 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedołączenie takiego dokumentu nie stanowi braku formalnego, lecz jest przesłanką merytoryczną, od której zależy uwzględnienie wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że art. 1147 § 2 k.p.c. określa przesłanki merytoryczne, a nie formalne. Ścisła interpretacja przepisów w tym zakresie może pozbawić stronę ochrony prawnej i naruszyć art. 6 EKPC, zwłaszcza gdy uzyskanie dokumentu jest utrudnione lub niemożliwe z przyczyn prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód/wnioskodawca |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 1147 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do wniosku o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego należy dołączyć m.in. stwierdzenie, że orzeczenie jest prawomocne.
k.p.c. art. 1147 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Gdy wyrok jest zaoczny, do wniosku należy dołączyć zaświadczenie, że wezwanie zostało pozwanemu należycie doręczone. Brak tego dokumentu nie jest brakiem formalnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący nie może wzywać do uzupełnienia braków formalnych, jeśli niedołączenie dokumentu nie jest brakiem formalnym.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 788
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedołączenie dokumentu potwierdzającego doręczenie pozwu nie jest brakiem formalnym, lecz merytorycznym. • Ścisła interpretacja art. 1147 § 2 k.p.c. może pozbawić stronę ochrony prawnej. • Uzyskanie dokumentu potwierdzającego doręczenie może być utrudnione lub niemożliwe z przyczyn prawnych wynikających z przepisów obcych.
Odrzucone argumenty
Niedołączenie dokumentu potwierdzającego doręczenie pozwu jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu w trybie art. 130 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
problem z konsekwencjami niedołączenia do wniosku dokumentów o których mowa w art. 1147 §§ 1 i 2 k.p.c. wywoływała w doktrynie i w orzecznictwie rozbieżność poglądów • nie stanowi braku formalnego usuwanego w trybie art. 130 k.p.c. • warunkami formalnymi są przewidziane przez ustawę wymagania w zakresie formy pism procesowych • nie ma podstaw dla których w postępowaniu delibacyjnym nie mogłyby znaleźć zastosowania art. 229 i 230 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. • nie jest sprawiedliwym rezultatem postępowania zwrot wniosku osoby legitymowanej czynnie w postępowaniu delibacyjnym, która z przyczyn od niej niezależnych nie może dopełnić wymagań formalnych określonych w art. 1147 § 2 k.p.c. • Taki bowiem sposób zastosowania art. 1147 § 2 w zw. z art. 130 k.p.c. niweczy możliwość uzyskania przez osobę czynnie legitymowaną minimum efektywnej ochrony prawnej, a tym samym narusza art. 6 Konwencji
Skład orzekający
Andrzej Struzik
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Wąsik
sędzia
Grzegorz Krężołek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 1147 § 2 k.p.c. w kontekście uznawania orzeczeń zagranicznych, zwłaszcza w sprawach rozwodowych, oraz stosowanie art. 6 EKPC w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentu potwierdzającego doręczenie pozwu w postępowaniu o uznanie orzeczenia zagranicznego, gdy jego uzyskanie jest utrudnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy uznawania zagranicznych wyroków rozwodowych i pokazuje, jak sądy interpretują przepisy proceduralne, aby zapewnić dostęp do wymiaru sprawiedliwości, nawet w obliczu trudności dowodowych.
“Czy brak jednego dokumentu może zablokować uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.