I ACz 15/19

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2019-01-30
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaapelacyjny
wspólnota mieszkaniowazarząd nieruchomościązwrot pozwubraki formalneadresreprezentacjaustawa o własności lokalik.p.c.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że nie podano prawidłowego adresu wspólnoty mieszkaniowej, który powinien być adresem organu zarządzającego.

Powód złożył pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej, jednak Przewodniczący Sądu Okręgowego zarządził zwrot pozwu z powodu braków formalnych, w tym nieuzupełnienia adresu podmiotu sprawującego zarząd. Powód wniósł zażalenie, argumentując m.in. rezygnacją jedynego członka zarządu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wskazując, że dla wspólnoty mieszkaniowej, która nie ma osobowości prawnej, adresem właściwym do wskazania w pozwie jest adres organu sprawującego zarząd, a nie adres nieruchomości.

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda A. M. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach o zwrocie pozwu przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Aleja (...) w S. Zarządzenie o zwrocie pozwu zostało wydane z powodu nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych, w szczególności nie wskazano podmiotu lub osób sprawujących zarząd w pozwanej Wspólnocie, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu. Powód w zażaleniu kwestionował to zarządzenie, podnosząc m.in. rezygnację jedynego członka zarządu. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § k.p.c., pozew powinien zawierać adresy stron. Choć wspólnota mieszkaniowa nie ma osobowości prawnej, zgodnie z ustawą o własności lokali może pozywać i być pozywana. Sąd, stosując analogię do przepisów o osobach prawnych, uznał, że adresem wspólnoty, który należy podać w pozwie, jest adres podmiotu sprawującego zarząd lub osób sprawujących zarząd, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o własności lokali. Samo podanie adresu nieruchomości, na której znajdują się lokale, nie jest wystarczające. Ponieważ powód nie wskazał takiego adresu, zwrot pozwu był uzasadniony. Sąd dodał, że w przypadku braku zarządu, każdy właściciel może żądać ustanowienia zarządcy przymusowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Jako adres wspólnoty mieszkaniowej należy wskazać adres podmiotu sprawującego zarząd lub osób sprawujących zarząd, a nie adres nieruchomości, na której znajdują się lokale.

Uzasadnienie

Sąd, stosując analogię do przepisów o osobach prawnych i odwołując się do art. 21 ust. 1 ustawy o własności lokali, uznał, że adres organu zarządzającego jest właściwym adresem wspólnoty dla celów procesowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznapowód
Wspólnota Mieszkaniowa Aleja (...)innepozwany

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 187 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymóg podania adresu siedziby pozwanej wspólnoty mieszkaniowej oznacza konieczność podania adresu organu sprawującego zarząd.

Pomocnicze

u.w.l. art. 6

Ustawa o własności lokali

u.w.l. art. 21 § ust. 1

Ustawa o własności lokali

Zarząd kieruje sprawami wspólnoty i reprezentuje ją na zewnątrz.

u.w.l. art. 26

Ustawa o własności lokali

Właściciel może żądać ustanowienia zarządcy przymusowego w przypadku braku zarządu.

k.c. art. 41

Kodeks cywilny

Siedzibą osoby prawnej jest miejscowość, w której ma siedzibę jej organ zarządzający.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewskazanie przez powoda adresu organu zarządzającego wspólnotą mieszkaniową stanowi brak formalny pozwu. Adres wspólnoty mieszkaniowej dla celów procesowych to adres organu zarządzającego.

Odrzucone argumenty

Zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu.

Godne uwagi sformułowania

wspólnotom mieszkaniowym ustawa nie przyznała osobowości prawnej za adres wspólnoty, który należy wskazać w pozwie, i na który winien być doręczony odpis pozwu, należy uznać adres podmiotu sprawującego zarząd bądź osób zarząd sprawujących.

Skład orzekający

Ewa Tkocz

przewodniczący

Małgorzata Wołczańska

sprawozdawca

Ewa Jastrzębska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Określenie prawidłowego adresu wspólnoty mieszkaniowej w pozwie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wskazania adresu organu zarządzającego w pozwie przeciwko wspólnocie mieszkaniowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia formalnego związanego z reprezentacją i adresem wspólnot mieszkaniowych, co jest częstym problemem w sprawach cywilnych.

Jaki adres wpisać w pozwie przeciwko wspólnocie mieszkaniowej? Sąd wyjaśnia.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I ACz 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Małgorzata Wołczańska (spr.) SA Ewa Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Aleja (...) w S. o uchylenie uchwał na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt I C 853/18 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSA Ewa Jastrzębska SSA Ewa Tkocz SSA Małgorzata Wołczańska Sygn. akt I ACz 15/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem został zarządzony zwrot pozwu, z tym uzasadnieniem, że powód w tygodniowym terminie nie uzupełnił wszystkich braków formalnych pozwu, gdyż nie wskazał podmiotu bądź osób sprawujących zarząd w pozwanej Wspólnocie, co uniemożliwia sprawie nadanie dalszego biegu – art. 130 § 2 k.p.c. W zażaleniu powód kwestionował zaskarżone zarządzenie powołując się nadto na to, iż jedyny członek zarządu pozwanej Wspólnoty złożył rezygnację. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Zgodnie z treścią art. 187 § 1 k.p.c. pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, a nadto zawierać elementy określone w punktach 1 i 2 tegoż przepisu. Wymogi formalne pisma procesowego określa art. 126 k.p.c. , w tym przewiduje, iż gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto m.in. zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby i adresy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników ( art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. ). Oznacza to, że w wypadku pozwania osoby fizycznej należy podać w pozwie jej adres zamieszkania, a w odniesieniu do osoby prawnej jej siedzibę. Jednakże wspólnotom mieszkaniowym ustawa nie przyznała osobowości prawnej, jakkolwiek wspólnota mieszkaniowa, którą tworzy ogół właścicieli, których lokale wchodzą w skład określonej nieruchomości, może nabywać prawa i zaciągać zobowiązania, pozywać i być pozywana – art. 6 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 716 z póź. zm.). Przepis art. 41 k.c. przewiduje, że jeżeli ustawa lub oparty na niej statut nie stanowi inaczej siedzibą osoby prawnej jest miejscowość, w której ma siedzibę jej organ zarządzający. Przywołana regulacja dotycząca osób prawnych nie może mieć wprost zastosowania do wspólnoty mieszkaniowej będącej jednostką organizacyjną nie mającą osobowości prawnej. Niemniej posłużenie się analogią, prowadzi do wniosku, że za adres wspólnoty, który należy wskazać w pozwie, i na który winien być doręczony odpis pozwu, należy uznać adres podmiotu sprawującego zarząd bądź osób zarząd sprawujących. Stosownie bowiem do art. 21 ust. 1 ustawy o własności lokali zarząd kieruje sprawami wspólnoty mieszkaniowej i reprezentuje ją na zewnątrz oraz w stosunkach między wspólnotą a poszczególnymi właścicielami lokali. Zatem, aby wymóg formalny z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § k.p.c. odnośnie do podania adresu „siedziby” pozwanej wspólnoty mieszkaniowej był spełniony nie jest wystarczające podanie adresu, pod którym usytuowane są lokale tworzące wspólnotę. Konieczne bowiem - jak wskazano - jest, aby podany został adres podmiotu sprawującego zarząd bądź osób zarząd sprawujących czyli organu wspólnoty. Tak rozumianego adresu pozwanej wspólnoty mieszkaniowej powód jednak nie wskazał, co uniemożliwiało sprawie nadanie dalszego biegu. W konsekwencji, trafnie zaskarżonym zarządzeniem, został zarządzony zwrot pozwu. Nadmienić tylko można, że w sytuacji gdy nie został powołany zarząd każdy właściciel może żądać ustanowienia zarządcy przymusowego przez sąd ( art. 26 ustawy o własności lokali ) w stosownym trybie. Z przedstawionych względów zażalenie podlegało oddaleniu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. SSA Ewa Jastrzębska SSA Ewa Tkocz SSA Małgorzata Wołczańska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI