I ACZ 1261/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które odrzuciło jej apelację od wyroku z dnia 9 maja 2016 roku. Główną przyczyną odrzucenia apelacji było nieuiszczenie w zakreślonym terminie całej należnej opłaty. Powódka w swoim zażaleniu zarzuciła Sądowi Okręgowemu obrazę art. 370 k.p.c. oraz zaprzeczyła, by została prawidłowo wezwana do uzupełnienia brakującej części opłaty. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie powódki. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy powódka została prawidłowo wezwana do uiszczenia brakującej opłaty. Analiza dokumentów sądowych, w tym zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki z dnia 9 maja 2016 roku, wykazała, że powódka odebrała przesyłkę zawierającą wezwanie do zapłaty oraz odpis apelacji pozwanych. Sąd uznał, że wezwanie do zapłaty zostało prawidłowo doręczone, a ponieważ opłata nie została uiszczona w terminie, odrzucenie apelacji przez Sąd Okręgowy było zgodne z prawem. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia końcowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad prawidłowego doręczania wezwań do uiszczenia opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatą od apelacji i doręczeniem wezwania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawidłowe doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty od apelacji wraz z odpisem apelacji strony przeciwnej uzasadnia odrzucenie apelacji w przypadku nieuiszczenia tej opłaty w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawidłowe doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty od apelacji, nawet jeśli towarzyszy mu doręczenie odpisu apelacji strony przeciwnej, uzasadnia odrzucenie apelacji w przypadku nieuiszczenia tej opłaty w zakreślonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie dokumentów sądowych, które jednoznacznie potwierdziły, że powódka odebrała przesyłkę zawierającą wezwanie do zapłaty opłaty od apelacji. Skoro wezwanie zostało prawidłowo doręczone, a opłata nie została uiszczona w terminie, odrzucenie apelacji przez sąd pierwszej instancji było zgodne z przepisami prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powódka |
| D. N. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. N. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący odrzucenia apelacji w przypadku nieuiszczenia opłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skutków uwzględnienia zażalenia (w kontekście uchylenia postanowienia).
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty od apelacji wraz z odpisem apelacji strony przeciwnej. • Nieuiszczenie opłaty od apelacji w zakreślonym terminie.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku prawidłowego wezwania do uzupełnienia brakującej części opłaty od apelacji.
Godne uwagi sformułowania
analiza znajdujących się w aktach sprawy dokumentów wskazuje jednoznacznie na to, że podniesiony przez skarżącą zarzut braku właściwego wezwania jej do uiszczenia opłaty od apelacji jest chybiony. • Skoro zatem wezwanie do zapłaty zostało prawidłowo doręczone, a opłata nie została uiszczona w terminie, nie mogło przez odrzucenie apelacji dojść do uchybienia normie art. 370 k.p.c.
Skład orzekający
Piotr Wójtowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Mieczysław Brzdąk
sędzia
Grażyna Kardolińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad prawidłowego doręczania wezwań do uiszczenia opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatą od apelacji i doręczeniem wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca opłat sądowych i doręczeń, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.