I ACz 1261/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie skargi o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.
Powód wniósł skargę o wznowienie postępowania, jednak Sąd Okręgowy zwrócił ją z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, mimo wezwania. Powód wniósł zażalenie, argumentując okolicznościami faktycznymi uzasadniającymi skargę. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że powód nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. uzasadnia zwrot pisma.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powoda A. D. na zarządzenie Sądu Okręgowego w Katowicach, które zwróciło skargę o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy uzasadnił zwrot tym, że powód, wezwany do uzupełnienia braków formalnych (PESEL) i fiskalnych (opłata sądowa), nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 130 § 1 i 2 k.p.c. Powód w zażaleniu przedstawiał okoliczności faktyczne mające uzasadniać jego skargę. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzono, że wezwanie do uzupełnienia braków było precyzyjne, a powód, mimo złożenia pisma w terminie, nie usunął wskazanych braków. W związku z tym, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 385 k.p.c., art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c., zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo zwrócił skargę.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód, mimo wezwania, nie usunął wskazanych braków formalnych i fiskalnych skargi w wyznaczonym terminie, co uzasadniało jej zwrot na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w K. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych i fiskalnych pisma procesowego pod rygorem zwrotu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji (tu: zażalenia).
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skargi kasacyjnej, ale w kontekście odniesienia do postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez powoda braków formalnych i fiskalnych skargi w terminie.
Odrzucone argumenty
Argumenty powoda dotyczące okoliczności faktycznych uzasadniających skargę o wznowienie postępowania (nie miały znaczenia dla oceny formalnej).
Godne uwagi sformułowania
braków tych nie uzupełnił w terminie trafnie uznał Sąd Okręgowy, że zachodzi przyczyna do zwrotu skargi
Skład orzekający
Roman Sugier
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Jastrzębska
członek
Aneta Pieczyrak-Pisulińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania braków formalnych i fiskalnych pism procesowych w polskim postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu pisma z powodu braków formalnych, co jest rutynową sytuacją w sądach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACz 1261/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Roman Sugier (spr.) SA Ewa Jastrzębska SA Aneta Pieczyrak- Pisulińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27 października 2015r. sygn. akt II C 591/15 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska SSA Roman Sugier SSA Ewa Jastrzębska Sygn. akt I ACz 1261/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Katowicach zwrócił skargę o wznowienie postępowania z tym uzasadnieniem, że wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi powód braków tych nie uzupełnił w terminie ( art. 130 § 1 i 2 k.p.c. ). Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniósł powód A. D. . W uzasadnieniu powód opisał okoliczności faktyczne, które w jego ocenie uzasadniały wniesienie skargi o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika, z akt sprawy zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2015r. Przewodniczący wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych (wskazanie własnego numeru PESEL) oraz fiskalnych (uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 200 zł) skargi, w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu skargi. W wezwaniu (k.- 24) precyzyjnie braki te zostały określone, wskazany został sposób ich usunięcia, a nadto prawidłowo podano sygnaturę akt oraz sąd, do którego pismo uzupełniające braki winno zostać wniesione w wyznaczonym do tego terminie. Powód istotnie w dniu 21 sierpnia 2015. złożył pismo procesowe, jednakże powyższe pismo, pomimo że nadane we właściwym terminie do usunięcia braków formalnych, braków tych jednak nie usunęło, a zatem trafnie uznał Sąd Okręgowy, że zachodzi przyczyna do zwrotu skargi w oparciu o przepis art. 130 § 2 k.p.c. Z tych też przyczyn zażalenie jako nieuzasadnione z mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 398 k.p.c. podlega oddaleniu. SSO del. Aneta Pieczyrak- Pisulińska SSA Roman Sugier SSA Ewa Jastrzębska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI