I ACZ 1216/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach, które nakazało zwrot pozwu o zapłatę. Powództwo zostało zwrócone z powodu nieuzupełnienia przez powoda informacji dotyczących podjęcia próby mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, lub wyjaśnienia przyczyn niepodjęcia takich prób. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za zasadne i uchylił zaskarżone zarządzenie. Sąd wskazał, że powód w pozwie wskazał na podjęte próby kontaktu z pozwanym i wolę zawarcia ugody, co spełniało wymogi art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. Ponadto, nawet jeśli pismo powoda z uzupełnieniem informacji wpłynęło po terminie, to nie stanowiło to podstawy do zwrotu pisma zgodnie z art. 130 § 1 i 2 k.p.c., gdyż takie braki formalne nie uniemożliwiają nadania sprawie prawidłowego biegu. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych pozwu dotyczących mediacji i pozasądowego rozwiązywania sporów, a także stosowanie art. 130 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji zwrócił pozew z powodu braku informacji o mediacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak informacji o próbach mediacji lub pozasądowego rozwiązania sporu, lub wyjaśnienia przyczyn ich niepodjęcia, stanowi podstawę do zwrotu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak takiej informacji nie stanowi podstawy do zwrotu pozwu, jeśli powód podjął próby kontaktu i wyraził wolę ugody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód spełnił wymogi art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. poprzez wskazanie na próby kontaktu i wolę ugody. Ponadto, brak informacji o mediacji nie jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie sprawie biegu zgodnie z art. 130 k.p.c.
Czy pismo procesowe złożone po terminie, ale przed wydaniem zarządzenia o zwrocie pozwu, może być uwzględnione?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli uprawdopodobniono zachowanie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód uprawdopodobnił zachowanie terminu na złożenie pisma procesowego, co skutkowało uchyleniem zarządzenia o zwrocie pozwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. | instytucja | powód |
| H. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew powinien zawierać informację, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia.
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot pisma uzasadniają jedynie takie braki formalne, które uniemożliwiają nadanie pismu prawidłowego biegu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i w tym zakresie merytorycznie orzeka.
k.p.c. art. 397 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do zażaleń.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód podjął próby kontaktu z pozwanym i wyraził wolę zawarcia ugody, co spełnia wymogi art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. • Brak informacji o mediacji nie jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie sprawie prawidłowego biegu zgodnie z art. 130 k.p.c. • Powód uprawdopodobnił zachowanie terminu na złożenie pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Za bezpodstawne uznać należało wezwanie powoda do uzupełnienia pozwu • Niezamieszczenie w pozwie informacji co do prób mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, względnie niewyjaśnienie przyczyn niepodjęcia takich prób nie uniemożliwiało nadania sprawie prawidłowego biegu.
Skład orzekający
Ewa Tkocz
przewodniczący
Joanna Naczyńska
sędzia
Tomasz Tatarczyk
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych pozwu dotyczących mediacji i pozasądowego rozwiązywania sporów, a także stosowanie art. 130 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji zwrócił pozew z powodu braku informacji o mediacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty formalnych wymogów pozwu i znaczenie prawidłowego informowania o próbach polubownego rozwiązania sporu, co jest istotne dla praktykujących prawników.
“Czy brak informacji o mediacji zawsze oznacza zwrot pozwu? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.