I ACz 1214/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pozew o zapłatę, uiszczając opłatę sądową w kwocie 1000 zł, zgodnie z art. 13 ust. 1a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Przewodniczący Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, dekretem z dnia 8 kwietnia 2016 r., ustalił opłatę od pozwu na kwotę 15 541 zł na podstawie art. 13 ust. 1 tej ustawy, a następnie zarządził zwrot pozwu. Powód złożył dwa zażalenia: jedno na wymiar opłaty, a drugie na zwrot pozwu. Zażalenie na zwrot pozwu zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy jako nieopłacone. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie na wymiar opłaty, uznał je za niedopuszczalne. Sąd wskazał, że w przypadku pism wnoszonych przez adwokatów, radców prawnych lub rzeczników patentowych, które nie zostały należycie opłacone, przewodniczący zwraca je bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli podlega ona opłacie stałej lub stosunkowej od wskazanej wartości przedmiotu sporu. W takiej sytuacji nie doręcza się stronie zarządzenia ustalającego wysokość opłaty ani nie wzywa do jej uiszczenia, co wyłącza możliwość wniesienia odrębnego zażalenia na wymiar opłaty. Prawidłowość wymiaru opłaty podlega kontroli instancyjnej jedynie w ramach rozpoznania zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu. Z tych względów Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat od pozwu wnoszonego przez profesjonalnych pełnomocników oraz dopuszczalności zażaleń na wymiar opłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w art. 130(2) k.p.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stronie przysługuje odrębne zażalenie na wymiar opłaty od pozwu w sytuacji, gdy pismo zostało wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika i nie zostało należycie opłacone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrębne zażalenie na wymiar opłaty od pozwu nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Przepis art. 130(2) § 1 k.p.c. stanowi, że pismo wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie zostało należycie opłacone, podlega zwrotowi bez wezwania do uiszczenia opłaty. W takim przypadku nie otwiera się terminu do wniesienia zażalenia na wymiar opłaty. Prawidłowość wymiaru opłaty podlega kontroli instancyjnej w ramach rozpoznania zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| P. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 130(2) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie zostało należycie opłacone, podlega zwrotowi bez wezwania do uiszczenia opłaty. W takim przypadku nie otwiera się terminu do wniesienia zażalenia na wymiar opłaty.
u.o.k.s. art. 13 § ust. 1a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty sądowej od pozwu wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika.
u.o.k.s. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do ustalenia opłaty od pozwu przez sąd okręgowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt. 9
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na wymiar opłaty przewidziane w tym przepisie dotyczy tylko sytuacji, gdy przepisy przewidują wezwanie strony do wniesienia bądź uzupełnienia opłaty sądowej od pisma.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia przez sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na wymiar opłaty od pozwu wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie został należycie opłacony, jest niedopuszczalne, a jego prawidłowość podlega kontroli w ramach zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Odrzucone argumenty
Powód argumentował, że przysługuje mu odrębne zażalenie na wymiar opłaty od pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Tryb procedowania w odniesieniu do pozwu podlegającego rygorom przewidzianym w art. 130 2 §1 k.p.c. wyłącza dopuszczalność odrębnego zaskarżenia wymiaru opłaty sądowej od takiego pozwu. • Skoro w tym wypadku stronie powodowej nie doręcza się zarządzenia ustalającego wysokość opłaty i wzywającego do jej uiszczenia bądź uzupełnienia, zatem nie otwiera się jej, ani nie biegnie termin do wniesienia zażalenia na wymiar opłaty. • Prawidłowość wymiaru opłaty sądowej od pozwu podlegającego rygorom określonym w art. 130 2 §1 k.p.c. podlega kontroli instancyjnej w ramach rozpoznania zażalenia na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Skład orzekający
Piotr Wójtowicz
przewodniczący
Joanna Naczyńska
sędzia sprawozdawca
Joanna Głogowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od pozwu wnoszonego przez profesjonalnych pełnomocników oraz dopuszczalności zażaleń na wymiar opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w art. 130(2) k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną interpretację przepisów dotyczących opłat sądowych i zażaleń, co ma praktyczne znaczenie w codziennej pracy.
“Kiedy zażalenie na opłatę od pozwu jest niedopuszczalne? Wyjaśnia Sąd Apelacyjny.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.