I ACZ 1168/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie obowiązanej na postanowienie Sądu Okręgowego o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia o naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy nakazał usunięcie artykułu z internetu i wpisu z portalu społecznościowego, uznając, że uprawniona (...) spółka z o.o. uprawdopodobniła roszczenie i interes prawny. Obowiązana (...) S.A. zarzuciła m.in. naruszenie przepisów postępowania, błędne uznanie uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego oraz nieadekwatny sposób zabezpieczenia. Sąd Apelacyjny, analizując przesłanki zabezpieczenia (uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego), uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił te przesłanki w kontekście ochrony dóbr osobistych osoby prawnej. Jednakże, odniósł się do sposobu zabezpieczenia, wskazując, że czas trwania nakazu usunięcia publikacji nie może przekraczać roku. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie I, ustalając czas trwania nakazu usunięcia publikacji na sześć miesięcy, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie udzielenia zabezpieczenia roszczenia o naruszenie dóbr osobistych przez osoby prawne, w tym uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego, a także sposób i czas trwania zabezpieczenia (nakaz usunięcia publikacji).
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia dóbr osobistych przez publikację w internecie i mediach społecznościowych; ograniczenie czasowe nakazu usunięcia publikacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji może ograniczyć czas trwania nakazu usunięcia publikacji nałożonego w ramach zabezpieczenia roszczenia o naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym czasu trwania nakazu usunięcia publikacji, ustalając go na okres krótszy niż pierwotnie orzeczony, o ile uzna to za uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że choć Sąd Okręgowy prawidłowo udzielił zabezpieczenia, to czas trwania nakazu usunięcia publikacji powinien zostać ograniczony do sześciu miesięcy, uznając ten okres za wystarczający.
Czy publikacja artykułu w internecie i wpisu na portalu społecznościowym może stanowić naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej (dobre imię, opinia handlowa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, publikacja zawierająca informacje nieprawdziwe, nierzetelne i krzywdzące dla osoby prawnej, która może podważać zaufanie do niej klienteli, może stanowić naruszenie jej dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził, że dobra osobiste osoby prawnej, takie jak dobre imię czy opinia handlowa, podlegają ochronie. Publikacja artykułu oceniającego praktyki handlowe uprawnionej jako wadliwe, która doprowadziła do odstąpień od umów przez klientów, uzasadnia uprawdopodobnienie roszczenia o naruszenie dóbr osobistych.
Czy istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia poprzez nakazanie usunięcia publikacji naruszającej dobra osobiste, gdy dalsze zamieszczanie publikacji zwiększa skalę naruszeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, gdy dalsze zamieszczanie publikacji naruszającej dobra osobiste może uniemożliwić lub poważnie utrudnić wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skoro publikacja już powoduje negatywne skutki (klienci domagają się rozwiązania umów), to dalsze jej zamieszczanie zwiększa skalę naruszeń, co uzasadnia obawę o utrudnienie wykonania przyszłego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z o.o. | spółka | wnioskodawca/uprawniony |
| (...) S.A. | spółka | obowiązany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie roszczenia może być udzielone w każdej sprawie cywilnej.
k.p.c. art. 730 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
k.p.c. art. 730¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Warunkiem uzyskania zabezpieczenia jest uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego.
k.p.c. art. 730¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny istnieje, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub osiągnięcie celu postępowania.
k.p.c. art. 730¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przy wyborze sposobu zabezpieczenia należy uwzględnić interesy stron, aby zapewnić należytą ochronę uprawnionemu i nie obciążać nadmiernie obowiązanej.
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego, sąd udziela zabezpieczenia w sposób odpowiedni do okoliczności.
k.p.c. art. 755 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Udzielając zabezpieczenia, sąd określa czas trwania zakazu, który nie może być dłuższy niż rok, chyba że zachodzi naruszenie ważnego interesu publicznego.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Osoba, której dobro osobiste jest zagrożone lub naruszone, może żądać zaniechania działania, usunięcia skutków naruszenia lub zadośćuczynienia.
k.c. art. 43
Kodeks cywilny
Przepisy o ochronie dóbr osobistych osób fizycznych stosuje się odpowiednio do osób prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach, biorąc za podstawę materiał zebrany w sprawie.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Katalog dóbr osobistych osób fizycznych (wymienione przykładowo).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawniona uprawdopodobniła roszczenie o naruszenie dóbr osobistych poprzez publikację artykułu i wpisu na portalu społecznościowym. • Uprawniona uprawdopodobniła interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, gdyż dalsze zamieszczanie publikacji zwiększa skalę naruszeń i może utrudnić wykonanie przyszłego orzeczenia. • Sposób zabezpieczenia (nakaz usunięcia publikacji) jest adekwatny do okoliczności sprawy i służy ochronie dóbr osobistych.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy naruszył przepisy postępowania, w tym art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak wskazania dowodów w uzasadnieniu. • Sąd Okręgowy naruszył art. 730¹ § 1 i § 2 k.p.c. uznając, że uprawniona uprawdopodobniła roszczenie i interes prawny, podczas gdy przedstawione dowody nie dawały ku temu podstaw. • Zastosowany sposób zabezpieczenia nie uwzględnia należycie treści spornych materiałów i narusza interesy obowiązanej. • Sąd Okręgowy błędnie uznał, że nie zachodzi przesłanka naruszenia ważnego interesu publicznego.
Godne uwagi sformułowania
Uprawdopodobnienie ma dać sądowi słuszną podstawę do przypuszczenia o istnieniu roszczenia i interesu prawnego, bez konieczności podejmowania głębszej analizy materiału dowodowego. • Na etapie postępowania zabezpieczającego sąd nie bada zasadności roszczenia pod względem merytorycznym, ogranicza się bowiem do ocen dokonywanych prima facie. • Interes prawny istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. • Udzielając zabezpieczenia sąd określa czas trwania zakazu, ale nie może być dłuższy niż rok.
Skład orzekający
Jacek Gołaczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Jurkowicz
sędzia
Dariusz Kłodnicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie udzielenia zabezpieczenia roszczenia o naruszenie dóbr osobistych przez osoby prawne, w tym uprawdopodobnienie roszczenia i interesu prawnego, a także sposób i czas trwania zabezpieczenia (nakaz usunięcia publikacji)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia dóbr osobistych przez publikację w internecie i mediach społecznościowych; ograniczenie czasowe nakazu usunięcia publikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych osób prawnych w internecie, co jest aktualnym tematem. Pokazuje, jak sądy podchodzą do zabezpieczania takich roszczeń i jakie są granice ingerencji w wolność publikacji.
“Czy artykuł w internecie może zniszczyć reputację firmy? Sąd Apelacyjny ogranicza czas usuwania publikacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.