I ACz 1126/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpatrywał zażalenie pozwanego K. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, który oddalił wniosek o zabezpieczenie sposobu korzystania ze wspólnego domu stron w toku postępowania rozwodowego. Pozwany domagał się wyłącznego korzystania z części domu, argumentując niewłaściwym zachowaniem powódki. Sąd Okręgowy oddalił wniosek z powodu braku uprawdopodobnienia interesu prawnego. Sąd Apelacyjny, choć uznał, że uzasadnienie Sądu Okręgowego było wadliwe, oddalił zażalenie. Kluczowym argumentem Sądu Apelacyjnego było stwierdzenie, że aktualny stan prawny nie dopuszcza udzielenia w toku postępowania rozwodowego zabezpieczenia polegającego na uregulowaniu sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania. Przepis art. 443 k.p.c., który to umożliwiał, został uchylony w 2005 roku i nie został zastąpiony nową regulacją w tym zakresie, w przeciwieństwie do innych kwestii, które zostały uregulowane. Sąd podkreślił, że celem postępowania rozwodowego jest rozwiązanie małżeństwa, a kwestie korzystania ze wspólnego mieszkania mają charakter akcesoryjny i są regulowane odrębnie, np. przez sąd rodzinny lub w art. 58 § 2 k.r. i op. po orzeczeniu rozwodu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości zabezpieczenia sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania w sprawie rozwodowej na gruncie obecnych przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji po uchyleniu art. 443 k.p.c. i braku nowej regulacji w tym zakresie w postępowaniu rozwodowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w toku postępowania rozwodowego możliwe jest udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obecny stan prawny nie dopuszcza udzielenia w toku postępowania rozwodowego zabezpieczenia polegającego na uregulowaniu sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania.
Uzasadnienie
Po uchyleniu art. 443 k.p.c. brak jest przepisu pozwalającego na takie zabezpieczenie w postępowaniu rozwodowym. Kwestie te są regulowane odrębnie, a zabezpieczenie sposobu korzystania z mieszkania po rozwodzie jest możliwe na podstawie art. 58 § 2 k.r. i op., natomiast w trakcie trwania małżeństwa przez sąd rodzinny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji/zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 443
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis uchylony, nie obowiązuje od 5 lutego 2005 r. Umożliwiał orzekanie o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania w toku postępowania rozwodowego.
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki zabezpieczenia: uprawdopodobnienie roszczenia i interes prawny.
k.r. i op. art. 58 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Umożliwia orzeczenie o sposobie korzystania przez małżonków ze wspólnego mieszkania po orzeczeniu rozwodu.
k.r. i op. art. 28 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Reguluje kwestie dotyczące dzieci i korzystania ze wspólnego mieszkania przez sąd rodzinny w trakcie trwania małżeństwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do udzielenia zabezpieczenia sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania w toku postępowania rozwodowego po uchyleniu art. 443 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Pozwany uprawdopodobnił istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia sposobu korzystania z domu.
Godne uwagi sformułowania
aktualny stan prawny nie dopuszcza udzielenia w toku postępowania rozwodowego zabezpieczenia polegającego na uregulowaniu sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania • Uchylenie tego przepisu spowodowało wątpliwości co do zakresu dopuszczalnego orzekania o zabezpieczeniu roszczeń w toku procesu o rozwód.
Skład orzekający
Józef Wąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Rak
sędzia
Zbigniew Ducki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zabezpieczenia sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania w sprawie rozwodowej na gruncie obecnych przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po uchyleniu art. 443 k.p.c. i braku nowej regulacji w tym zakresie w postępowaniu rozwodowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i rodzinnych, ponieważ wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą możliwości zabezpieczenia w sprawach rozwodowych po zmianach przepisów.
“Czy można zabezpieczyć korzystanie ze wspólnego mieszkania w trakcie rozwodu? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.