I ACZ 1117/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego o zabezpieczeniu roszczenia alimentacyjnego na rzecz małoletniej córki stron. Sąd Okręgowy zasądził 1500 zł miesięcznie, uznając usprawiedliwione potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe powoda. Powód w zażaleniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, m.in. zawyżenie kosztów utrzymania dziecka i jego wkładu finansowego, a także naruszenie przepisów prawa procesowego. Sąd Apelacyjny, rozpatrując sprawę, odwołał się do zasad dotyczących obowiązku alimentacyjnego, w tym usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego, a także zasady równej stopy życiowej członków rodziny. Sąd uznał, że kwota 2700 zł wskazana przez pozwaną jako koszty utrzymania dziecka była zbyt wysoka i nie została wystarczająco uprawdopodobniona. Porównując sytuację materialną małoletniej z sytuacją jej starszego brata-studenta, Sąd Apelacyjny ustalił usprawiedliwione koszty utrzymania córki na kwotę około 2000 zł miesięcznie, z czego powód powinien łożyć 1200 zł. Sąd podkreślił, że nawet pomimo utraty części dochodów, powód nadal posiadał możliwości zarobkowe pozwalające na uiszczanie tej kwoty, a obniżenie alimentów spowodowałoby przerzucenie większości kosztów na matkę dziecka. W konsekwencji Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając 1200 zł miesięcznie, a w pozostałym zakresie oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego, uwzględnianie zasady równej stopy życiowej, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i porównania z sytuacją rodzeństwa.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka w kontekście zabezpieczenia alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka, uwzględniając jego wiek, dotychczasowy poziom życia rodziny oraz możliwości zarobkowe zobowiązanego, nie powinny przekraczać kwoty około 2000 zł miesięcznie, przy czym należy uwzględnić koszty edukacji i utrzymania starszego rodzeństwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwota 2700 zł wskazana przez pozwaną była zawyżona i nie została wystarczająco uprawdopodobniona. Porównując koszty utrzymania małoletniej z kosztami utrzymania starszego syna-studenta, sąd ustalił niższe, ale adekwatne potrzeby dziecka, uwzględniając zasadę równej stopy życiowej.
Jakie są kryteria ustalania wysokości alimentów w postępowaniu zabezpieczającym, biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość alimentów w postępowaniu zabezpieczającym jest ustalana na podstawie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego, przy uwzględnieniu dotychczasowego poziomu życia rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że nawet jeśli powód utracił część dochodów lub jego działalność przynosi straty, nadal posiada możliwości zarobkowe pozwalające na łożenie ustalonej kwoty alimentów, a jego dobrowolne partycypowanie w kosztach utrzymania dziecka nie wpływa na wysokość obowiązku alimentacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. Z. | osoba_fizyczna | małoletnia córka stron |
Przepisy (17)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 753 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek udzielenia zabezpieczenia.
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek udzielenia zabezpieczenia.
k.p.c. art. 753 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zabezpieczenia roszczeń alimentacyjnych.
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa zakres obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny.
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy obowiązku wspólnego pożycia i wzajemnej pomocy.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota alimentów zasądzona przez Sąd Okręgowy jest zbyt wysoka i nie odzwierciedla rzeczywistych usprawiedliwionych potrzeb małoletniej. • Możliwości zarobkowe powoda zostały ocenione zbyt optymistycznie, a jego obecna sytuacja finansowa nie pozwala na łożenie tak wysokiej kwoty. • Należy uwzględnić koszty utrzymania starszego syna i zasadę równej stopy życiowej członków rodziny, co przemawia za niższymi alimentami na rzecz małoletniej córki.
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie Sądu Okręgowego dotyczące wysokości potrzeb małoletniej i możliwości zarobkowych powoda było prawidłowe. • Powód celowo zrezygnował z dochodowej funkcji, aby uniknąć płacenia wyższych alimentów. • Dobrowolne partycypowanie powoda w kosztach utrzymania dziecka nie zwalnia go z obowiązku alimentacyjnego w ustalonej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami • rodzice nie są obowiązani do alimentowania dziecka wedle wyższego standardu niż ten, który odnosi się do ich własnych potrzeb • dobrowolne partycypowanie w części kosztów utrzymania i wychowania dzieci nie ma wpływu na określenie takiego obowiązku obowiązanego do płacenia alimentów
Skład orzekający
Jan Kremer
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Ducki
sędzia
Sławomir Jamróg
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zabezpieczenia alimentacyjnego, uwzględnianie zasady równej stopy życiowej, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodzica."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i porównania z sytuacją rodzeństwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie zasady równej stopy życiowej w kontekście alimentów i zabezpieczenia, co jest istotne dla wielu rodzin. Pokazuje też, jak sąd analizuje dochody i wydatki rodziców.
“Alimenty: Czy 1500 zł dla dziecka to za dużo? Sąd Apelacyjny obniża kwotę.”
Dane finansowe
alimenty: 1200 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.