I ACz 104/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie pozwanej K. F. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 12 listopada 2015 roku, które odrzuciło apelację pozwanej od wyroku z dnia 28 lipca 2015 roku. Powodem odrzucenia apelacji było nieuiszczenie w terminie opłaty od niej w części nieobjętej zwolnieniem od kosztów sądowych, na mocy art. 370 Kodeksu postępowania cywilnego. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, twierdząc, że przepis ten nie ma zastosowania, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został uwzględniony tylko częściowo. Sąd Apelacyjny, opierając się na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. postanowienia z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 172/11; z dnia 17 kwietnia 2013 r., V CZ 135/12; z dnia 28 sierpnia 2013 r., IV CZ 69/13; z dnia 23 października 2013 r., LEX nr 1388641 oraz uchwała z dnia 16 listopada 2012 r., III CZP 56/12), uznał, że art. 112 ust. 3 uksc ma zastosowanie zarówno w przypadku całkowitego, jak i częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów. Sąd podkreślił, że celem tej regulacji jest usprawnienie postępowania poprzez nałożenie na profesjonalnych pełnomocników obowiązku samodzielnego obliczenia i uiszczenia opłaty. W związku z tym, że pozwana nie uiściła należnej opłaty od apelacji w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia o częściowym zwolnieniu, Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację. Zażalenie pozwanej zostało oddalone na podstawie art. 385 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 397 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w kontekście częściowego zwolnienia od kosztów oraz konsekwencje nieuiszczenia opłaty od apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i zwolnieniem od nich.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ma zastosowanie w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ma zastosowanie zarówno w przypadku całkowitego, jak i częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na ustabilizowane orzecznictwo Sądu Najwyższego, które jednoznacznie interpretuje art. 112 ust. 3 uksc jako obejmujący przypadki częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów. Celem przepisu jest usprawnienie postępowania poprzez nałożenie na profesjonalnych pełnomocników obowiązku samodzielnego obliczenia i uiszczenia opłaty, co byłoby wypaczone, gdyby przepis dotyczył tylko całkowitego oddalenia wniosku.
Czy nieuiszczenie opłaty od apelacji w części nieobjętej częściowym zwolnieniem od kosztów sądowych skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 370 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty od apelacji w części nieobjętej częściowym zwolnieniem od kosztów sądowych, w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia o zwolnieniu, skutkuje odrzuceniem apelacji na podstawie art. 370 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił apelację pozwanej, ponieważ po częściowym zwolnieniu od opłat, pozwana nie uiściła pozostałej części opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd Apelacyjny potwierdził tę decyzję, uznając, że zastosowanie art. 112 ust. 3 uksc w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów jest prawidłowe, a konsekwencją nieuiszczenia opłaty jest odrzucenie apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | powód |
| Ł. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
uksc art. 112 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis ma zastosowanie zarówno w przypadkach odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w całości, jak i w części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 112 ust. 3 uksc ma zastosowanie również w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. • Niewłaściwe obliczenie i nieuiszczenie opłaty od apelacji w terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 370 kpc.
Odrzucone argumenty
Art. 112 ust. 3 uksc nie ma zastosowania, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został uwzględniony tylko częściowo.
Godne uwagi sformułowania
W orzecznictwie Sądu Najwyższego ustabilizowane jest stanowisko, że art. 112 ust. 3 uksc znajduje zastosowanie zarówno w przypadkach odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w całości, jak i w części. • Reguły wykładni językowej prowadzą do wniosku, że nie można wyłączyć możliwości objęcia zakresem tego przepisu również postanowienia częściowo oddalającego wniosek strony o zwolnienie od kosztów sądowych. • Celem wprowadzenia tej regulacji było przyspieszenie i usprawnienie postępowania przez nałożenie na profesjonalnych pełnomocników stron obowiązku obliczenia opłaty i jej uregulowania bez wzywania przez sąd.
Skład orzekający
Mieczysław Brzdąk
przewodniczący-sprawozdawca
Lucyna Świderska-Pilis
sędzia
Ewa Jastrzębska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w kontekście częściowego zwolnienia od kosztów oraz konsekwencje nieuiszczenia opłaty od apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i zwolnieniem od nich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą opłat sądowych i zwolnienia od nich, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Częściowe zwolnienie z opłat nie zwalnia z obowiązku zapłaty reszty – sąd wyjaśnia, kiedy apelacja może zostać odrzucona.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.