I ACz 1022/16

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 14 czerwca 2016 r., które zarządziło zwrot wniosku o uznanie wyroku sądu zagranicznego. Zarządzenie to zostało wydane z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym braku jednego odpisu wniosku wraz z załącznikami dla prokuratora. Wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 130 § 2 kpc, twierdząc, że jej pełnomocnik usunął wszystkie braki formalne w terminie. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za zasadne, ale z innych przyczyn niż podniesione przez skarżącą. Kluczowe znaczenie miała nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 5 grudnia 2008 r., która zmieniła przepisy dotyczące uznawania orzeczeń państw obcych (art. 1145-1148 kpc). W szczególności, uchylono § 2 art. 1148 kpc, który nakazywał orzekanie po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem prokuratora. Z uwagi na przepisy przejściowe, nowa treść przepisu zaczęła obowiązywać od połowy 2009 roku. W związku z tym, od tego momentu udział prokuratora w sprawach o uznanie orzeczeń sądów państwa obcego nie jest już wymagany, a co za tym idzie, brak drugiego odpisu wniosku dla prokuratora nie stanowi już braku formalnego uniemożliwiającego nadanie sprawie dalszego biegu. Sąd Apelacyjny, na mocy art. 386 § 1 kpc w związku z art. 397 § 3 kpc, uchylił zaskarżone zarządzenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający