I ACz 1021 / 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda A. T. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim o zwrocie pozwu. Zarządzenie to zostało wydane z powodu nieuiszczenia przez powoda należnej opłaty od pozwu, pomimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i stosownego wezwania. Powód w zażaleniu domagał się uchylenia zarządzenia, a w przypadku jego oddalenia – wpisania sprawy do repertorium i nadania jej biegu. Wniósł także o wyłączenie sędziego. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że zgodnie z art. 130 § 1 i 2 k.p.c., przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem zwrotu pisma, a po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca. Ponieważ powód nie uiścił opłaty, zwrot pozwu był prawidłowy. Sąd odwoławczy wyjaśnił również, że zwrócone pismo nie wywołuje skutków prawnych, a powód nie może oczekiwać automatycznego wpisywania kolejnych spraw do repertorium po prawomocnym zwrocie pozwu. Zachęcono powoda do oceny zasadności roszczeń i odpowiedniego przygotowania finansowego do spraw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury zwrotu pozwu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Dotyczy standardowej procedury cywilnej, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zwrot pozwu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, pomimo częściowego zwolnienia od kosztów, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot pozwu jest prawidłowy, jeśli powód pomimo wezwania nie uiści należnej opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 130 § 1 i 2 k.p.c., zgodnie z którym przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem zwrotu pisma, a po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca. Zwrócone pismo nie wywołuje skutków prawnych.
Czy powód może oczekiwać wpisania sprawy do repertorium po prawomocnym zwrocie pozwu?
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie może oczekiwać automatycznego wpisywania każdej sprawy pod nowy numer po prawomocnym zwrocie pozwu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zwrócone pismo nie wywołuje skutków prawnych, a jedynie poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od chwili wniesienia. Powód powinien ocenić zasadność roszczeń i przygotować się finansowo do spraw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem zwrotu pisma; po bezskutecznym upływie terminu zwraca pismo.
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację (lub zażalenie) jako bezzasadną.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie tygodnia od jego doręczenia lub ogłoszenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie art. 130 § 1 i 2 k.p.c. przez Sąd Okręgowy. • Zwrot pozwu był uzasadniony nieuiszczeniem opłaty mimo wezwania. • Zwrócone pismo nie wywołuje skutków prawnych.
Odrzucone argumenty
Chybione orzeczenia sądu o częściowym zwolnieniu od kosztów. • Działania sądu nakierowane na zwracanie pozwów. • Wniosek o wpisanie sprawy do repertorium po zwrocie pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Powód pomimo stosownego wezwania w wyznaczonym terminie nie uiścił należnej od pozwu - przy częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych - opłaty. • Powód nie może oczekiwać automatycznego wpisywania każdej z licznych jego spraw pod nowy numer do właściwego repertorium , po prawomocnym zwrocie pozwu. • Powód niewątpliwie powinien ocenić ,które z jego roszczeń przeciwko kolejnym osobom są rzeczywiście uzasadnione ,być może to ograniczy ilość składanych pozwów , a to z kolei umożliwi powodowi odpowiednie przygotowanie się do poszczególnych spraw, poczynając od finansowego przygotowania się do uiszczenia od pism stosownych opłat.
Skład orzekający
Mirosława Gołuńska
przewodniczący-sprawozdawca
Iwona Wiszniewska
członek
Eugeniusz Skotarczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury zwrotu pozwu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej procedury cywilnej, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i zwrotem pozwu, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.