I ACo 83/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach nadał klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego, uznając, że jego wykonanie nie jest sprzeczne z porządkiem prawnym.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu wniosku, postanowił nadać klauzulę wykonalności wyrokowi sądu polubownego. Uzasadnienie wskazuje, że nie zaistniały podstawy do odmowy, w szczególności wykonanie wyroku nie było sprzeczne z porządkiem prawnym RP ani nie było wątpliwości co do możliwości poddania sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Zasądzono również koszty postępowania.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał wniosek Towarzystwa (...) S.A. w W. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, przy udziale Z. M. jako uczestnika postępowania. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 10 czerwca 2025 roku, postanowił nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) sp. z o.o. w Ł. z dnia 15 stycznia 2025 roku, wydanemu w sprawie o sygnaturze 65/2024, na podstawie zapisu stron z 1 lipca 2022 roku. W uzasadnieniu podkreślono, że nie stwierdzono podstaw do odmowy stwierdzenia wykonalności, w szczególności nie było sprzeczności wykonania wyroku z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego, art. 1214 § 3 k.p.c.). Sąd stwierdził również, że spór mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, co potwierdza zapis stron z 1.07.2022 r. (k. 7v). Na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących kosztów procesu oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zasądzając od uczestnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 420 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wykonanie wyroku sądu polubownego nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, a spór mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, co potwierdza zapis stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nadanie klauzuli wykonalności
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | wnioskodawca |
| Z. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 1214 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wykonanie wyroku sądu polubownego jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
k.p.c. art. 1214 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1157
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość poddania sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów.
Dz.U. z 2023 r. poz. 1935 art. 8 § 1 pkt 14
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Stawka minimalna opłaty za czynności radcy prawnego w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie wyroku sądu polubownego nie jest sprzeczne z porządkiem prawnym RP. Spór mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, co potwierdza zapis stron.
Godne uwagi sformułowania
nie zaistniały podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego) Spór mógł być też poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego
Skład orzekający
Rafał Lach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury nadawania klauzuli wykonalności wyrokom sądów polubownych i braku podstaw do odmowy w typowych sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i standardowych przesłanek odmowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 420 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACo 83/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Rafał Lach po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Towarzystwa (...) S.A. w W. przy udziale Z. M. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia 1) nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) sp. z o.o. w Ł. z 15 stycznia 2025 r., wydanemu w sprawie o sygnaturze 65/2024, na podstawie zapisu stron z 1 lipca 2022 r.; 2) zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawcy 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia do dnia zapłaty. SSO (del.) Rafał Lach Sygn. akt I ACo 83/25 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie nie zaistniały podstawy do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, w tym by wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego; art. 1214 § 3 k.p.c. ). Spór mógł być też poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego ( art. 1157 k.p.c. ), o czym świadczy zapis na sąd polubowny z 1.07.2022 r. (k. 7v). Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 1214 § 2 k.p.c. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1,1 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. w zw. z § 20 i § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1935). SSO (del.) Rafał Lach
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI