III FW 6/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA wyznaczył WSA w Krakowie do rozpoznania sprawy dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego, po wyłączeniu wszystkich sędziów WSA w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwrócił się do NSA z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego, ponieważ wszyscy sędziowie tego sądu zostali wyłączeni od orzekania. NSA, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Sprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Powodem wniosku było wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od orzekania w tej sprawie. Zgodnie z art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny jest zobowiązany do wyznaczenia innego sądu. Taką przeszkodą jest wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do rozpoznania wskazanej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyłączenie wszystkich sędziów wojewódzkiego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy stanowi przeszkodę uniemożliwiającą sądowi rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przeszkodą taką jest sytuacja, w której wszyscy sędziowie danego sądu zostali wyłączeni od orzekania w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku przeszkody uniemożliwiającej sądowi rozpoznanie sprawy, NSA wyznaczy inny sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 22 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Jacek Pruszyński
przewodniczący
Stanisław Bogucki
sprawozdawca
Dominik Gajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów w sądzie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyznaczenia sądu po wyłączeniu sędziów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FW 6/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski Jacek Pruszyński /przewodniczący/ Stanisław Bogucki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Wyłączenie sędziego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 14a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Pruszyński, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sprawie ze skargi K. T., sygn. akt I SA/Rz 721/20 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 28 lipca 2020 r., nr SKO.4140/141/2020 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. postanawia wyznaczyć do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 29.06.2022 r. o sygn. I SO/Kr 1/21, po rozpoznaniu wniosków sędziów oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z 28.07.2020 r., nr: SKO.4140/141/2020, w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r., postanawił na zasadzie art. 19 w związku z art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie: Jacka Surmacza (sędzia NSA), Jarosława Szaro, Małgorzatę Niedobylską, Piotra Popek, Grzegorza Panek, Piotra Godlewskiego, Magdalenę Józefczyk, Marcina Kamińskiego, Macieja Kobak, Elżbietę Mazur-Selwa, Ewę Partyka, Jerzego Solarskiego (sędzia NSA), Stanisława Śliwę (sędzia NSA), Pawła Zaborniaka, Joannę Zdrzałka oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Jacka Boratyna i Karinę Gniewek-Berezowską od rozpoznania sprawy o sygn. I SA/Rz 721/20. Zgodnie z art. 14a p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich, należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów tego sądu od rozpoznawania sprawy. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. sędzia NSA Dominik Gajewski sędzia NSA Jacek Pruszyński sędzia NSA Stanisław Bogucki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI