I ACo 20/14

Sygn. akt I ACo 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Kremer (spr.) Sędziowie: SSA Anna Kowacz -Braun SSA Teresa Rak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko B. S. (1) o rozwód prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Tarnowie pod sygn. akt I C 420/14 na skutek żądania sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Tarnowie o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy postanawia: 1. wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Okręgowego w Tarnowie: J. B. , A. B. , K. B. , I. P. , B. G. , E. G. , P. K. , M. K. , K. K. , T. K. , N. L. , M. M. , E. P. , D. P. , B. S. (2) , A. S. , M. S. (1) , J. S. , M. S. (2) , R. W. , B. W. , W. Z. (1) , A. M. , W. Z. (2) oraz sędziego Sądu Rejonowego delegowanego do Sądu Okręgowego w Tarnowie J. L. ; 2. wyznaczyć do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Rzeszowie. Sygn. akt I ACo 20/14 UZASADNIENIE Sędziowie Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz Sędzia Sądu Rejonowego delegowany do Sądu Okręgowego w Tarnowie zażądali wyłączenia ich od rozpoznania sprawy z powództwa R. S. przeciwko B. S. (1) o rozwód. Sędziowie podali, że pozwana B. S. (1) jest Sędzią Sądu Rejonowego w Tarnowie, Przewodniczącą Wydziału III Rodzinnego i Nieletnich tego sądu. Podali również, że znają osobiście pozwaną i utrzymują z nią kontakty zarówno zawodowe jak i towarzyskie. Okoliczności te mogą wywoływać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów żądających wyłączenia przy rozpoznawaniu przedmiotowej sprawy. W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny podzielając argumenty i motywy wnioskodawców stwierdził, że zachodzą przesłanki określone w art. 49 k.p.c. , gdyż istnieją okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt 1 sentencji. Uwzględniając, że wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Tarnowie, a więc powstała przeszkoda w rozpoznaniu sprawy przez ten Sąd jako Sąd I instancji W myśl zatem art. 44 k.p.c. zaszła konieczność wyznaczenia innego sądu. Uwzględniając, że wyłączenie dotyczy wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Tarnowie, a więc powstała przeszkoda w rozpoznaniu sprawy przez ten Sąd jako Sąd I instancji, Sąd Apelacyjny wyznaczył inny sąd dla rozpoznania sprawy, uznając w jej okolicznościach za zasadne wskazanie sądu położonego poza granicami apelacji (...) - art. 44 k.p.c.