Orzeczenie · 2017-04-28

I ACo 17/17

Sąd
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Miejsce
Białystok
Data
2017-04-28
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaapelacyjny
sąd polubownyklauzula wykonalnościwyrok sądu polubownegopostępowanie klauzulowekpc

Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał wniosek wierzyciela P. G. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego z dnia 22 listopada 2016 r. Wyrok ten zasądził od pozwanego (...) (...) z siedzibą w O. na rzecz powoda P. G. kwotę 3.600 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kwotę 900 zł tytułem kosztów postępowania. Dłużnik, mimo doręczenia mu odpisu wniosku, nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd Apelacyjny uznał wniosek za zasadny, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 1214 § 2 k.p.c.). Podkreślono, że sąd w postępowaniu klauzulowym nie ocenia zasadności roszczenia, a jedynie sprawdza, czy nie zachodzą przesłanki negatywne do stwierdzenia wykonalności. W ocenie sądu, wyrok sądu polubownego i wniosek wierzyciela nie naruszały podstawowych zasad krajowego porządku publicznego, a prawa procesowe dłużnika w postępowaniu polubownym zostały zachowane. W konsekwencji, sąd stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego i zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretację przepisów dotyczących stwierdzania wykonalności wyroków sądów polubownych oraz zakresu kognicji sądu w tym postępowaniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku wyroku sądu polubownego i braku reakcji strony pozwanej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy istnieją przesłanki negatywne do stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek określonych w art. 1214 § 3 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że sprawa ma charakter majątkowy, prawa procesowe dłużnika w postępowaniu polubownym zostały zachowane, a wyrok sądu polubownego i wniosek wierzyciela nie naruszają podstawowych zasad krajowego porządku publicznego.

Jaki jest zakres kognicji sądu w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd ogranicza się do oceny, czy nie zachodzą przesłanki wyłączające stwierdzenie wykonalności, nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie istnieje.

Uzasadnienie

Sąd opiera się na dokumentach i ocenia, czy nie zachodzą negatywne przesłanki określone w przepisach, nie wkraczając w merytoryczną ocenę zasadności roszczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
Strona wygrywająca
P. G.

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznapowód
(...)spółkapozwany

Przepisy (12)

Główne

k.p.c. art. 1214 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności.

k.p.c. art. 1213 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wnioskodawca złożył wymagane przez prawo załączniki, jego wniosek jest formalnie poprawny.

Pomocnicze

k.p.c. art. 1162

Kodeks postępowania cywilnego

Treść zapisu na sąd polubowny czyni zadość wymaganiom.

k.p.c. art. 1197 § 1-3

Kodeks postępowania cywilnego

Forma i brzmienie wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami.

k.p.c. art. 1213 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd opiera się na dokumentach załączonych do wniosku, w szczególności na oryginałach lub poświadczonych za zgodność z nimi odpisach: wyroku sądu polubownego i zapisu na sąd polubowny.

k.p.c. art. 1214 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie istnieje, i ogranicza się do oceny, czy nie zachodzą przesłanki wyłączające stwierdzenie wykonalności.

k.p.c. art. 1157

Kodeks postępowania cywilnego

Przedmiotowa sprawa dotyczy zapłaty kwoty pieniężnej z tytułu niewykonania umowy, a więc ma charakter majątkowy i może być poddana rozstrzygnięciu sądu polubownego.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 1213 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania w sprawie o stwierdzenie wykonalności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek wierzyciela jest formalnie poprawny i zawiera wymagane załączniki. • Treść zapisu na sąd polubowny i wyroku sądu polubownego nie koliduje z przepisami k.p.c. • Nie zachodzą negatywne przesłanki do stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego. • Prawa procesowe dłużnika w postępowaniu polubownym zostały zachowane.

Godne uwagi sformułowania

sąd w toku postępowania klauzulowego nie jest uprawniony do oceny, czy roszczenie, którego dotyczy wyrok (ugoda), istnieje • ogranicza się, na podstawie przedłożonych dokumentów, do oceny, czy nie zachodzą przesłanki wyłączające stwierdzenie wykonalności • nie można przyjąć, aby wyrok sądu polubownego i wniosek wierzyciela naruszał którąkolwiek z podstawowych zasad krajowego porządku publicznego

Skład orzekający

Elżbieta Borowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących stwierdzania wykonalności wyroków sądów polubownych oraz zakresu kognicji sądu w tym postępowaniu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wyroku sądu polubownego i braku reakcji strony pozwanej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, bez szczególnych komplikacji czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 3600 PLN

kwota główna: 3600 PLN

koszty postępowania sądowego: 900 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst