I ACo 133/24

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2025-04-02
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaapelacyjny
sąd polubownywykonalnośćcofnięcie wnioskupostępowanie klauzulowesąd apelacyjnykoszty postępowania

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego na skutek cofnięcia wniosku przez stronę.

Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. W trakcie postępowania, wobec dobrowolnych wpłat części należności i uchylenia wyroku sądu polubownego przez inny sąd, wnioskodawca cofnął wniosek. Sąd Apelacyjny, stosując odpowiednio przepisy o apelacji i cofnięciu wniosku, umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, którym zasądzono od K. P. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej kwotę 6 271,46 zł wraz z odsetkami i kosztami. W trakcie postępowania klauzulowego, wnioskodawca cofnął wniosek w części dotyczącej należności głównej w wysokości 3 919,70 zł z uwagi na dobrowolne wpłaty uczestniczki. Następnie, po uchyleniu wyroku sądu polubownego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wnioskodawca ostatecznie cofnął cały wniosek. Sąd Apelacyjny w Katowicach, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące postępowania o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego oraz na przepisy dotyczące cofnięcia wniosku w postępowaniu apelacyjnym, postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji jest zobowiązany umorzyć postępowanie klauzulowe w razie cofnięcia wniosku.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny powołał się na art. 1213 § 2 k.p.c., który stanowi, że do postępowania o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji umarza postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.spółkawnioskodawca
K. P.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 1212

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy regulujące postępowanie o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej.

k.p.c. art. 1213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.

k.p.c. art. 391 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie klauzulowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie wniosku przez stronę powodową.

Godne uwagi sformułowania

w razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie klauzulowe.

Skład orzekający

Lucyna Morys-Magiera

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i zastosowanie przepisów o apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku w postępowaniu klauzulowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 6271,46 PLN

należność główna: 6271,46 PLN

odsetki ustawowe: 783,94 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I ACo 133/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Lucyna Morys-Magiera po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem K. P. o stwierdzenie wykonalności wyrokowi sądu polubownego postanawia umorzyć postępowanie. SSA Lucyna Morys-Magiera Sygn. akt I ACo 133/24 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt 51/2023, Stały Sąd Polubowny prowadzony przez (...) spółka z o.o. z siedzibą w Ł. zasądził od pozwanej K. P. na rzecz powoda Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 6 271,46 zł (pkt 1), odsetki ustawowe od kwoty 783,94 zł (pkt 2) oraz koszty postępowania (pkt 4), a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie (pkt 3). W związku z wyrokiem Sądu Polubownego powód złożył wniosek do Sądu Apelacyjnego w Katowicach o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego poprzez nadanie klauzuli wykonalności na punkt 1, 2 i 4, przesłanie tytułu wykonawczego na wskazany adres oraz zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowanie klauzulowego, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pismem datowanym na 17 maja 2024 r., złożonym 21 maja 2024 r. w urzędzie pocztowym, wnioskodawca cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku w zakresie należności głównej w wysokości 3 919,70 zł, a to wobec dokonania dobrowolnych wpłat przez uczestniczkę postępowania na rachunek wnioskodawcy. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 24 października 2024r. umorzono postępowanie co do wniosku w cofniętej części. Wyrokiem z dnia 3 marca 2024r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok Sądu Polubownego prowadzony przez (...) spółka z o.o. z siedzibą w Ł. z dnia 24 stycznia 2024r. , sygn. akt 51/2023. Pismem z dnia 26 marca 2025 r. wnioskodawca cofnął wniosek. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o stwierdzenie wykonalności wyroku wydanego przez Stały Sąd Polubowny prowadzony przez (...) spółka z o.o. z siedzibą w Ł. na podstawie art. 1212 i następnych k.p.c. Powołane przepisy stanowią, iż o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. Wnioskodawca pismem datowanym na 26 marca 2025 roku cofnął wniosek w części dotychczas popieranej. Zgodnie z art. 1213 1 § 2 k.p.c. do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei jak stanowi przepis art. 391 § 2 k.p.c. , w razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie klauzulowe. Z tych przyczyn postępowanie umorzono, w oparciu o powołane wyżej normy. SSA Lucyna Morys-Magiera

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI