I ACo 133/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny umorzył postępowanie w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego na skutek cofnięcia wniosku przez stronę.
Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. W trakcie postępowania, wobec dobrowolnych wpłat części należności i uchylenia wyroku sądu polubownego przez inny sąd, wnioskodawca cofnął wniosek. Sąd Apelacyjny, stosując odpowiednio przepisy o apelacji i cofnięciu wniosku, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, którym zasądzono od K. P. na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej kwotę 6 271,46 zł wraz z odsetkami i kosztami. W trakcie postępowania klauzulowego, wnioskodawca cofnął wniosek w części dotyczącej należności głównej w wysokości 3 919,70 zł z uwagi na dobrowolne wpłaty uczestniczki. Następnie, po uchyleniu wyroku sądu polubownego przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wnioskodawca ostatecznie cofnął cały wniosek. Sąd Apelacyjny w Katowicach, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące postępowania o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego oraz na przepisy dotyczące cofnięcia wniosku w postępowaniu apelacyjnym, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji jest zobowiązany umorzyć postępowanie klauzulowe w razie cofnięcia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 1213 § 2 k.p.c., który stanowi, że do postępowania o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, a zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji umarza postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. | spółka | wnioskodawca |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 1212
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy regulujące postępowanie o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej.
k.p.c. art. 1213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie klauzulowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez stronę powodową.
Godne uwagi sformułowania
w razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie klauzulowe.
Skład orzekający
Lucyna Morys-Magiera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i zastosowanie przepisów o apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku w postępowaniu klauzulowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 6271,46 PLN
należność główna: 6271,46 PLN
odsetki ustawowe: 783,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACo 133/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Lucyna Morys-Magiera po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem K. P. o stwierdzenie wykonalności wyrokowi sądu polubownego postanawia umorzyć postępowanie. SSA Lucyna Morys-Magiera Sygn. akt I ACo 133/24 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt 51/2023, Stały Sąd Polubowny prowadzony przez (...) spółka z o.o. z siedzibą w Ł. zasądził od pozwanej K. P. na rzecz powoda Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 6 271,46 zł (pkt 1), odsetki ustawowe od kwoty 783,94 zł (pkt 2) oraz koszty postępowania (pkt 4), a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie (pkt 3). W związku z wyrokiem Sądu Polubownego powód złożył wniosek do Sądu Apelacyjnego w Katowicach o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego poprzez nadanie klauzuli wykonalności na punkt 1, 2 i 4, przesłanie tytułu wykonawczego na wskazany adres oraz zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowanie klauzulowego, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pismem datowanym na 17 maja 2024 r., złożonym 21 maja 2024 r. w urzędzie pocztowym, wnioskodawca cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku w zakresie należności głównej w wysokości 3 919,70 zł, a to wobec dokonania dobrowolnych wpłat przez uczestniczkę postępowania na rachunek wnioskodawcy. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 24 października 2024r. umorzono postępowanie co do wniosku w cofniętej części. Wyrokiem z dnia 3 marca 2024r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok Sądu Polubownego prowadzony przez (...) spółka z o.o. z siedzibą w Ł. z dnia 24 stycznia 2024r. , sygn. akt 51/2023. Pismem z dnia 26 marca 2025 r. wnioskodawca cofnął wniosek. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o stwierdzenie wykonalności wyroku wydanego przez Stały Sąd Polubowny prowadzony przez (...) spółka z o.o. z siedzibą w Ł. na podstawie art. 1212 i następnych k.p.c. Powołane przepisy stanowią, iż o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. Wnioskodawca pismem datowanym na 26 marca 2025 roku cofnął wniosek w części dotychczas popieranej. Zgodnie z art. 1213 1 § 2 k.p.c. do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei jak stanowi przepis art. 391 § 2 k.p.c. , w razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie klauzulowe. Z tych przyczyn postępowanie umorzono, w oparciu o powołane wyżej normy. SSA Lucyna Morys-Magiera
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI