Orzeczenie · 2017-05-11

I ACA 95/17

Sąd
Sąd Apelacyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2017-05-11
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaapelacyjny
hipotekazabezpieczeniekoszty postępowaniakoszty windykacjiumowa pożyczkidłużnik rzeczowyksięgi wieczyste

Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. domagała się od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. zapłaty kwoty 203.684,40 zł z odsetkami, tytułem zwrotu kosztów windykacji pożyczki udzielonej D. D. (1) na podstawie umowy z 10 listopada 2011 roku. Powódka powoływała się na hipotekę umowną ustanowioną na nieruchomości pozwanej, która miała zabezpieczać spłatę pożyczki, odsetek oraz ewentualnych kosztów postępowania związanych z dochodzeniem zwrotu pożyczki. Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 lipca 2016 roku oddalił powództwo, uznając, że hipoteka zabezpiecza jedynie przyznane prawomocnym orzeczeniem koszty postępowania sądowego, a nie koszty windykacji należności. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 11 maja 2017 roku oddalił apelację powódki, podzielając argumentację Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zgodnie z art. 69 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, hipoteka zabezpiecza roszczenia o odsetki oraz o przyznane koszty postępowania, a także inne świadczenia uboczne, jeśli zostały wymienione w dokumencie stanowiącym podstawę wpisu. W ocenie Sądu, hipoteka ustanowiona w tej sprawie zabezpieczała jedynie przyznane koszty postępowania sądowego, a nie koszty windykacji dochodzone przez powódkę. W związku z tym, że dochodzone roszczenie nie było objęte zabezpieczeniem hipotecznym, powództwo zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu zabezpieczenia hipotecznego, w szczególności w kontekście kosztów postępowania i windykacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia hipoteki na zabezpieczenie pożyczki i kosztów z nią związanych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy hipoteka umowna ustanowiona na zabezpieczenie spłaty pożyczki, odsetek oraz ewentualnych kosztów postępowania związanych z dochodzeniem zwrotu pożyczki, obejmuje również koszty windykacji należności dochodzone przez powoda?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, hipoteka obejmuje jedynie przyznane prawomocnym orzeczeniem koszty postępowania sądowego, a nie koszty windykacji.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 69 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, który stanowi, że hipoteka zabezpiecza roszczenia o odsetki oraz o przyznane koszty postępowania. Koszty windykacji nie są kosztami postępowania w rozumieniu tego przepisu.

Czy umowa pożyczki może być traktowana jako umowa o świadczenie usług w rozumieniu ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych?

Odpowiedź sądu

Nie, umowa pożyczki nie jest umową o świadczenie usług w rozumieniu tej ustawy, a ustawa ta nie ma zastosowania do tej sprawy.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na autonomię prawa podatkowego i prawa prywatnego oraz na definicję transakcji handlowej w ustawie, która nie obejmuje umowy pożyczki jako świadczenia usług w tym kontekście.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwana

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.spółkapowódka
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkapozwana
D. D. (1)osoba_fizycznapożyczkobiorca
W. F.osoba_fizycznaporęczyciel

Przepisy (6)

Główne

u.k.w.h. art. 69

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Hipoteka zabezpiecza roszczenia o odsetki oraz o przyznane koszty postępowania, jak również inne roszczenia o świadczenia uboczne, jeżeli zostały wymienione w dokumencie stanowiącym podstawę wpisu hipoteki do księgi wieczystej. Sąd interpretuje 'przyznane koszty postępowania' jako koszty zasądzone prawomocnym orzeczeniem sądu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 207 § 6

Kodeks postępowania cywilnego

Pominięcie spóźnionych twierdzeń i dowodów.

u.t.z.t.h. art. 10 § 1 i 2

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Dotyczy zwrotu kosztów odzyskiwania należności w transakcjach handlowych. Sąd uznał, że nie ma zastosowania do umowy pożyczki.

u.k.w.h. art. 68 § 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Hipoteka zabezpiecza należność główną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Hipoteka zabezpiecza jedynie przyznane koszty postępowania sądowego, a nie koszty windykacji. • Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych nie ma zastosowania do umowy pożyczki. • Powódka nie wykazała, że dochodzone koszty zostały przyznane prawomocnym orzeczeniem sądu.

Odrzucone argumenty

Umowa pożyczki jest umową o świadczenie usług w rozumieniu ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. • Hipoteka zabezpiecza wszelkie koszty związane z dochodzeniem zwrotu pożyczki, w tym koszty windykacji. • Sąd pierwszej instancji wadliwie ustalił stan faktyczny i dokonał błędnej wykładni przepisów.

Godne uwagi sformułowania

Hipoteka zabezpiecza mieszczące się w sumie hipoteki roszczenia o odsetki oraz o przyznane koszty postępowania • Koszty dochodzone pozwem nie należą do żadnych z tych rodzajów.

Skład orzekający

Krzysztof Górski

przewodniczący

Dariusz Rystał

sędzia

Wojciech Machnicki

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu zabezpieczenia hipotecznego, w szczególności w kontekście kosztów postępowania i windykacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia hipoteki na zabezpieczenie pożyczki i kosztów z nią związanych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wierzycieli – zakresu zabezpieczenia hipotecznego, zwłaszcza w kontekście kosztów dochodzenia należności.

Czy hipoteka chroni przed kosztami windykacji? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 203 684,4 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst