I ACA 923/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń powoda M. W. o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę w związku z wypadkiem komunikacyjnym, w którym doznał poważnych obrażeń obu kości udowych. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził na rzecz powoda kwotę 30.844 zł skapitalizowanej renty za okres od dnia wypadku do 30 listopada 2010 r., rentę bieżącą po 1.146,50 zł miesięcznie za okres od 1 grudnia 2010 r. do 31 grudnia 2011 r., a także orzekł o kosztach procesu. Pozwany ubezpieczyciel wniósł apelację, kwestionując przede wszystkim wysokość zasądzonej renty z tytułu zwiększonych potrzeb, zarzucając Sądowi Okręgowemu błędne ustalenie czasu koniecznej opieki nad powodem poprzez nieprawidłową ocenę dowodów z opinii biegłych i zeznań powoda. Sąd Apelacyjny w Łodzi uznał apelację za zasadną. Sąd drugiej instancji stwierdził, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 227 i 299 k.p.c., poprzez oparcie ustaleń faktycznych na nieuzasadnionym zsumowaniu czasu koniecznej opieki podawanego przez biegłych różnych specjalności oraz wyjściu ponad wnioski płynące z opinii. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną skapitalizowaną rentę do kwoty 8.305,30 zł, a rentę bieżącą do kwot po 506,60 zł miesięcznie za okres od 1 grudnia 2010 r. do 30 czerwca 2011 r. oraz po 80 zł miesięcznie od lipca 2011 r. Sąd Apelacyjny zmienił również rozstrzygnięcie o kosztach procesu i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.439 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości renty z tytułu zwiększonych potrzeb w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena dowodów z opinii biegłych i zeznań stron.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Jak prawidłowo ustalić wysokość renty z tytułu zwiększonych potrzeb poszkodowanego po wypadku komunikacyjnym, w szczególności czas i koszt niezbędnej opieki osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy rentę, uznając, że Sąd I instancji błędnie ustalił czas koniecznej opieki nad powodem, nieprawidłowo oceniając dowody z opinii biegłych i zeznań powoda.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy procesowe, nie dokonując wszechstronnej oceny opinii biegłych w zestawieniu z zeznaniami powoda i wychodząc ponad wnioski płynące z opinii. Sąd II instancji dokonał własnej oceny dowodów, przyjmując najkorzystniejszą dla powoda ocenę wynikającą z zestawienia obu opinii biegłych, co skutkowało obniżeniem zasądzonej renty.
Czy zeznania powoda mogą stanowić podstawę do ustalenia wysokości renty z tytułu zwiększonych potrzeb, jeśli są one sprzeczne z opiniami biegłych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zeznania powoda, jako dowód subsydiarny, nie mogą prowadzić do podważenia konkluzji dowodu z opinii biegłych, jeśli te ostatnie są wiarygodne i umożliwiają ustalenie rzeczywistego rozmiaru koniecznej opieki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zeznania powoda były ogólne, lapidarne i sprzeczne z dokumentacją medyczną, w tym z opiniami biegłych, które umożliwiały prawidłowe ustalenie rozmiaru koniecznej opieki. Dlatego zeznania powoda nie mogły stanowić podstawy do ustalenia wyższej renty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Biuro (...) w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 436 § § 2 zd. 2
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną ruchem pojazdu mechanicznego.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
Zakres ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Renta na zwiększone potrzeby poszkodowanego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Orzekanie o nieuiszczonych kosztach sądowych.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Uznanie apelacji za zasadną i zmiana zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozliczenie kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną ruchem przedsiębiorstwa.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłych.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z przesłuchania strony.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nieobciążanie strony kosztami sądowymi z uwagi na charakter sporu i sytuację materialną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy naruszył przepisy prawa procesowego poprzez błędną ocenę dowodów z opinii biegłych i zeznań powoda w zakresie ustalenia czasu koniecznej opieki. • Ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące czasu opieki są wewnętrznie sprzeczne i wykraczają ponad wnioski płynące z opinii biegłych. • Zeznania powoda są ogólne, lapidarne i sprzeczne z dokumentacją medyczną oraz opiniami biegłych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji z naruszeniem przepisów prawa procesowego ustalił, że czas koniecznej opieki nad powodem... • Kwestia niezbędnej pomocy w czynnościach życia codziennego i opieki nad powodem, konieczna dla rozstrzygnięcia o wysokości renty z tytułu zwiększonych potrzeb, wymagała odwołania się do wiadomości specjalnych. • Sąd Okręgowy, nie dokonał w tym zakresie wszechstronnej oceny opinii biegłych w zestawieniu z treścią odmiennie naświetlających kwestię koniecznej opieki zeznań powoda, poprzestając na lapidarnym stwierdzeniu, że wszystkie opinie biegłych lekarzy były rzetelne, wiarygodne, zupełne i nie zostały skutecznie podważone przez stronę pozwaną. • Dowód z przesłuchania strony ma charakter subsydiarny.
Skład orzekający
Bożena Błaszczyk
przewodniczący
Dorota Ochalska - Gola
sprawozdawca
Anna Beniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty z tytułu zwiększonych potrzeb w sprawach o wypadki komunikacyjne, ocena dowodów z opinii biegłych i zeznań stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów, zwłaszcza opinii biegłych, w sprawach o odszkodowanie i rentę. Pokazuje też, jak sąd wyższej instancji może skorygować błędy sądu niższej instancji.
“Sąd Apelacyjny koryguje błąd Sądu Okręgowego: Jak prawidłowo wyliczyć rentę po wypadku?”
Dane finansowe
skapitalizowana renta za okres od dnia wypadku do dnia 30 listopada 2010r.: 8305,3 PLN
renta na zwiększone potrzeby za okres od dnia 1 grudnia 2010r. do dnia 30 czerwca 2011r. miesięcznie: 506,6 PLN
renta na zwiększone potrzeby za okres od dnia 1 lipca 2011r. do dnia 31 grudnia 2011r. miesięcznie: 80 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.