I ACa 90/26Umorzenie apelacji cofnięcie pozwanego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie strona pozwana (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w J. złożyła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 2 września 2025 roku (sygn. akt I C 1612/24). W toku postępowania apelacyjnego, pozwany cofnął apelację w części dotyczącej zaskarżenia punktu 1 wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny w Łodzi, działając na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie apelacyjne w tej części, uznając, że cofnięcie apelacji jest wyrazem rezygnacji strony z dalszego poszukiwania ochrony prawnej w tym zakresie. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia apelacji i umorzenia postępowania w części.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji w części.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie apelacji w części przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania apelacyjnego w tej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie apelacji w części przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania apelacyjnego w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odwołał się do art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., zgodnie z którym w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Podkreślono, że rezygnacja strony z popierania apelacji jest jej uprawnieniem procesowym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| C. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w J. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie apelacji w części przez pozwanego jest jego uprawnieniem procesowym.
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania apelacyjnego w określonym zakresie jest wynikiem uwzględnienia stanowiska tej strony, gdyż stanowi wyraz jej rezygnacji z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu odwoławczego.
Skład orzekający
Michał Krakowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia apelacji i umorzenia postępowania w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia apelacji w części.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z cofnięciem apelacji, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 8100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.