I ACA 878/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo E. L. przeciwko A. D. o zapłatę 26 000 euro, które powódka miała udzielić pozwanemu jako pożyczkę. Sąd pierwszej instancji uznał, że umowa pożyczki o wartości przekraczającej 500 zł powinna być stwierdzona pismem dla celów dowodowych, a jej niezachowanie uniemożliwia prowadzenie dowodów ze świadków i przesłuchania stron. Sąd uznał, że przedłożony dowód przelewu nie stanowił wystarczającego uprawdopodobnienia zawarcia umowy pożyczki. Powódka wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 74 § 2 k.c. poprzez błędne uznanie, że dowód przelewu nie jest początkiem dowodu na piśmie, oraz naruszenie przepisów postępowania. Sąd Apelacyjny uznał apelację za uzasadnioną. Sąd drugiej instancji wyjaśnił, że uprawdopodobnienie dokonania czynności prawnej za pomocą pisma, o którym mowa w art. 74 § 2 k.c., może być dokonane przez każdą pisemną wzmiankę, w tym dowód wpłaty czy wydruk komputerowy, wskazującą na dojście czynności do skutku. Dowód przelewu kwoty 26 000 euro z konta powódki na konto pozwanego został uznany za taki początek dowodu na piśmie, który uprawdopodabnia zawarcie umowy pożyczki. Kwestia tytułu przelewu i przyczyn transakcji miała być przedmiotem dalszego postępowania dowodowego. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, uznając, że istota sporu nie została rozpoznana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 74 § 2 k.c. w zakresie pojęcia "początku dowodu na piśmie" i jego znaczenia dla uprawdopodobnienia zawarcia ustnej umowy pożyczki, zwłaszcza w kontekście dowodu przelewu.
Dotyczy spraw, gdzie przedmiotem jest umowa pożyczki (lub inna czynność prawna, dla której zastrzeżono formę pisemną dla celów dowodowych) i gdzie istnieje jedynie dowód przelewu jako potencjalne uprawdopodobnienie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dowód przelewu kwoty pieniężnej, wskazujący tytuł "zaliczka", może stanowić początek dowodu na piśmie w rozumieniu art. 74 § 2 k.c., uprawdopodabniający zawarcie ustnej umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dowód przelewu może stanowić początek dowodu na piśmie, który uprawdopodabnia zawarcie ustnej umowy pożyczki, nawet jeśli tytuł przelewu wskazuje na "zaliczka".
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że uprawdopodobnienie dokonania czynności prawnej za pomocą pisma, o którym mowa w art. 74 § 2 k.c., może być dokonane przez każdą pisemną wzmiankę, w tym dowód wpłaty, wskazującą na dojście czynności do skutku. Dowód przelewu kwoty pieniężnej stanowi taki początek dowodu na piśmie, który uprawdopodabnia zawarcie umowy pożyczki, a kwestia tytułu i przyczyn transakcji podlega dalszemu postępowaniu dowodowemu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy dotyczące formy czynności prawnej i ciężaru dowodu w sprawie o zapłatę z tytułu pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepis art. 74 § 2 k.c. i przedwcześnie uznał, że powódka nie sprostała ciężarowi dowodu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że sąd pierwszej instancji mylił uprawdopodobnienie z udowodnieniem i błędnie uznał, że dowód przelewu nie może być podstawą do dalszego postępowania dowodowego. Wobec tego istota sporu nie została rozpoznana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 74 § § 2
Kodeks cywilny
Dowód przelewu kwoty pieniężnej stanowi początek dowodu na piśmie, który uprawdopodabnia zawarcie ustnej umowy pożyczki, co pozwala na prowadzenie dalszego postępowania dowodowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowód przelewu stanowi początek dowodu na piśmie, który uprawdopodabnia zawarcie ustnej umowy pożyczki zgodnie z art. 74 § 2 k.c. • Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował pojęcie uprawdopodobnienia i udowodnienia w kontekście formy czynności prawnej.
Odrzucone argumenty
Brak pisemnej formy umowy pożyczki uniemożliwia prowadzenie dowodów ze świadków i przesłuchania stron. • Przedłożony dowód przelewu nie stanowi dowodu ani uprawdopodobnienia zawarcia umowy pożyczki.
Godne uwagi sformułowania
Myli w swych rozważaniach Sąd pierwszej instancji uprawdopodobnienie, wymagane przepisem a udowodnienie. • Pismo, o którym mowa w art. 74 § 2 k.c. nie ma, bowiem stanowić dowodu dokonania czynności prawnej, lecz jedynie stwarzać podstawy do przypuszczeń, że czynność prawna doszła do skutku.
Skład orzekający
Aleksandra Marszałek
przewodniczący-sprawozdawca
Lidia Mazurkiewicz - Morgut
sędzia
Dariusz Kłodnicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 74 § 2 k.c. w zakresie pojęcia \"początku dowodu na piśmie\" i jego znaczenia dla uprawdopodobnienia zawarcia ustnej umowy pożyczki, zwłaszcza w kontekście dowodu przelewu."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie przedmiotem jest umowa pożyczki (lub inna czynność prawna, dla której zastrzeżono formę pisemną dla celów dowodowych) i gdzie istnieje jedynie dowód przelewu jako potencjalne uprawdopodobnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa interpretacja przepisów dowodowych i jak pozornie rutynowy dowód (przelew) może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy o dużej wartości.
“Czy dowód przelewu wystarczy, by udowodnić pożyczkę? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowy przepis!”
Dane finansowe
WPS: 26 000 EUR
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.