I ACA 812/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację powoda Z. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 marca 2010 r. Apelacja została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powoda. Sąd zauważył, że w toku postępowania, które toczyło się od 2005 roku, powód był sukcesywnie zwalniany od kolejnych opłat sądowych. Jednakże, sąd podkreślił, że zwolnienie od opłaty od apelacji, udzielone w odniesieniu do pierwszego wyroku Sądu Okręgowego, nie mogło być rozciągnięte na apelację od kolejnego wyroku, wydanego po uchyleniu pierwszego. W związku z tym, powód nie został zwolniony od opłaty od apelacji wniesionej od wyroku z dnia 29 marca 2010 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 400.000 złotych, co przy opłacie podstawowej 30 złotych oznaczało brakującą kwotę 19.970 złotych. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 130(2) § 3 k.p.c., apelacja wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika powinna zostać opłacona w prawidłowej wysokości bez wezwania. Niedopełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia. Sąd odwoławczy, stosując art. 373 k.p.c. w związku z art. 130(2) § 3 k.p.c., odrzucił apelację jako nienależycie opłaconą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat od apelacji wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników oraz zakresu zwolnień od kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy apelacja jest wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika po uchyleniu poprzedniego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zwolnienie od opłaty od apelacji udzielone w odniesieniu do pierwszego wyroku w sprawie rozciąga się na apelację od kolejnego wyroku, wydanego po uchyleniu pierwszego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od opłaty od apelacji udzielone w odniesieniu do pierwszego wyroku nie rozciąga się na apelację od kolejnego wyroku w tej samej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwolnienie od opłaty od apelacji dotyczyło konkretnego wyroku i nie ma zastosowania do apelacji od innego wyroku, nawet jeśli sprawa jest kontynuowana po uchyleniu poprzedniego orzeczenia.
Jaka jest konsekwencja nieuiszczenia w całości opłaty od apelacji wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Apelacja podlega odrzuceniu jako nieopłacona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130(2) § 3 k.p.c., apelacja wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika musi być opłacona w prawidłowej wysokości bez wezwania. Niedopełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | powód |
| B. M. | osoba_fizyczna | pozwany (następca prawny H. D.) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130(2) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika musi być opłacona w prawidłowej wysokości bez wezwania. Niedopełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem apelacji.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odrzucenie apelacji na posiedzeniu niejawnym, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja nienależycie opłacona. • Zwolnienie od opłaty od apelacji nie rozciąga się na apelację od kolejnego wyroku. • Obowiązek opłacenia apelacji przez profesjonalnego pełnomocnika bez wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja podlega odrzuceniu jako nienależycie opłacona. • Nie można uznać, że udzielone zwolnienie od opłaty od apelacji [...] rozciąga się na ewentualne dalsze apelacje wnoszone w tejże sprawie przez powoda. • Pismem, które nie zostało należycie opłacone jest [...] pismo, od którego wniesiono opłatę w niepełnej wysokości.
Skład orzekający
Ewa Tkocz
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Owczarek
sędzia
Lucyna Świderska-Pilis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od apelacji wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników oraz zakresu zwolnień od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy apelacja jest wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika po uchyleniu poprzedniego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia, co jest kluczowe dla praktykujących prawników.
“Nienależycie opłacona apelacja: Sąd Apelacyjny odrzuca środek odwoławczy z powodu błędu w opłacie.”
Dane finansowe
WPS: 400 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.