I ACA 799/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania publikacji sprostowania w trybie prawa prasowego przez powoda, spółkę handlową, która sprzedaje e-papierosy. Powód domagał się sprostowania informacji o szkodliwości e-papierosów, które miały zostać wyemitowane w programie telewizyjnym. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, wskazując na zbyt daleko idące sformułowanie żądań sprostowania oraz brak precyzji. Sąd Okręgowy uznał również, że jedno ze stwierdzeń („e-papierosy są coraz groźniejsze”) ma charakter subiektywny i nie podlega sprostowaniu. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu Okręgowego. Kluczowym argumentem sądu było niespełnienie przez żądane sprostowanie wymogów formalnych określonych w Prawie prasowym, w szczególności brak własnoręcznego podpisu wnioskodawcy pod treścią sprostowania. Sąd podkreślił, że podpis ma na celu nałożenie odpowiedzialności na autora za treść sprostowania i nie może pochodzić od pełnomocnika. Sąd Apelacyjny odrzucił również argumenty apelacji dotyczące naruszenia przepisów o odmowie publikacji sprostowania i zarzutu nadużycia prawa podmiotowego, wskazując, że działanie redaktora naczelnego w ramach przepisów prawa nie stanowi naruszenia zasad współżycia społecznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne sprostowania w trybie prawa prasowego, w szczególności konieczność podpisu wnioskodawcy pod treścią sprostowania oraz możliwość powoływania się na inne wady w postępowaniu sądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania materiałów prasowych, z uwzględnieniem specyfiki audycji telewizyjnych i wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy żądanie sprostowania w trybie prawa prasowego, dotyczące informacji wyemitowanych w programie telewizyjnym, spełnia wymogi formalne określone w ustawie Prawo prasowe, w szczególności wymóg posiadania podpisu wnioskodawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie sprostowania nie spełniało wymogów formalnych, ponieważ brakowało podpisu wnioskodawcy pod treścią sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ustawa Prawo prasowe w art. 31a ust. 4 i art. 33 ust. 1 pkt 3 jasno określa wymogi formalne sprostowania, w tym konieczność posiadania podpisu wnioskodawcy, jego imienia i nazwiska lub nazwy oraz adresu korespondencyjnego. Podpis ten ma na celu identyfikację autora i nałożenie na niego odpowiedzialności za treść sprostowania. Brak takiego podpisu pod samą treścią sprostowania, mimo podpisania wniosku o publikację przez pełnomocnika, stanowi wadę uniemożliwiającą publikację.
Czy redaktor naczelny, który odmówił publikacji sprostowania, może w postępowaniu sądowym powoływać się na inne wady wniosku lub sprostowania niż te, które wskazał w swojej odmowie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, redaktor naczelny ma prawo powoływać się na inne wady w postępowaniu sądowym, nawet jeśli nie zostały one wskazane w pierwotnej odmowie publikacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że przepisy Prawa prasowego nie nakładają na redaktora naczelnego obowiązku wskazania wszystkich wad wniosku lub sprostowania w piśmie odmawiającym publikacji. Utrata przez redaktora naczelnego prawa do podnoszenia tych wad w procesie nie wynika z przepisów ustawy.
Czy sformułowanie "e-papierosy są coraz groźniejsze" podlega sprostowaniu w trybie prawa prasowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie sformułowanie ma charakter subiektywny i nie podlega weryfikacji w kategoriach prawdy i fałszu, a zatem nie może być przedmiotem sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stwierdzenie "e-papierosy są coraz groźniejsze" jest subiektywne, nieprecyzyjne i nie pozwala na jednoznaczną ocenę w kategoriach prawdy lub fałszu. Nie określa, czy chodzi o zwiększanie ilości szkodliwych substancji, spadek jakości, czy wzrost popularności, co czyni je oceną, a nie faktem podlegającym sprostowaniu.
Czy audycja telewizyjna o charakterze informacyjnym, zawierająca wywiady i relacje, może być uznana za materiał prasowy podlegający sprostowaniu na podstawie Prawa prasowego?
Odpowiedź sądu
Tak, audycja telewizyjna może być uznana za materiał prasowy podlegający sprostowaniu, zgodnie z przepisami Prawa prasowego dotyczącymi przekazów za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że audycja telewizyjna, ze względu na jej charakter i sposób rozpowszechniania, może być traktowana jako dziennik w rozumieniu Prawa prasowego, a tym samym podlega przepisom o sprostowaniu, zwłaszcza w kontekście czasu antenowego zajmowanego przez dany fragment przekazu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w O. | spółka | powód |
| E. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
Pr. pras. art. 31a
Prawo prasowe
Określa zasady sprostowania materiałów prasowych, w tym kto jest zainteresowany i jakie są wymogi formalne sprostowania.
Pr. pras. art. 39
Prawo prasowe
Określa legitymację bierną w sprawie o sprostowanie, wskazując na redaktora naczelnego.
Pomocnicze
Pr. pras. art. 32 § ust. 4
Prawo prasowe
Dotyczy obowiązku zapowiedzenia sprostowania w przypadku przekazu za pomocą dźwięku lub obrazu i dźwięku.
Pr. pras. art. 33 § ust. 1 pkt 2
Prawo prasowe
Wskazuje na możliwość odmowy publikacji sprostowania, jeśli nie odpowiada ono wymogom określonym w art. 31a ust. 4.
Pr. pras. art. 33 § ust. 3
Prawo prasowe
Określa termin na odpowiedź redaktora naczelnego na żądanie sprostowania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez sąd apelacyjny o oddaleniu apelacji.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Dotyczy zasad współżycia społecznego i nadużycia prawa podmiotowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych sprostowania, w szczególności brak podpisu wnioskodawcy. • Audycja telewizyjna może być uznana za materiał prasowy podlegający sprostowaniu. • Sformułowanie "e-papierosy są coraz groźniejsze" ma charakter subiektywny i nie podlega sprostowaniu.
Odrzucone argumenty
Redaktor naczelny nie może powoływać się w procesie na wady sprostowania, których nie wskazał w odmowie publikacji. • Działanie redaktora naczelnego narusza zasady współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
Sprostowanie jest zawsze wypowiedzią własną zainteresowanego, przez niego zredagowaną i podpisaną. • Podpis wnioskodawcy, to własnoręczna sygnatura potwierdzająca, że podpisana w ten sposób treść pochodzi od określonej osoby. • Sformułowanie „e-papierosy są coraz groźniejsze” ma charakter subiektywny, nie jest uchwytne w kategoriach prawdy i fałszu, odwołuje się do sfery odczuć i nie podlega sprostowaniu w trybie art. 31a Prawa prasowego.
Skład orzekający
Maciej Dobrzyński
przewodniczący
Przemysław Kurzawa
sędzia
Ewa Dietkow
sędzia (del.) (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne sprostowania w trybie prawa prasowego, w szczególności konieczność podpisu wnioskodawcy pod treścią sprostowania oraz możliwość powoływania się na inne wady w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania materiałów prasowych, z uwzględnieniem specyfiki audycji telewizyjnych i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa do sprostowania informacji prasowych, ale rozstrzygnięcie opiera się głównie na wymogach formalnych, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie prasowym.
“Czy brak podpisu pod sprostowaniem może zniweczyć prawo do informacji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.