I ACa 776/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Syndyka masy upadłości (...) Spółki Akcyjnej przeciwko (...) Centrum (...) o zapłatę. Sąd Okręgowy w Płocku umorzył postępowanie wobec obu pozwanych, uznając, że zawarcie ugody z jednym z dłużników solidarnych (P. W.) w zakresie należności głównej zaspokoiło wierzyciela i wygasiło zobowiązanie również wobec drugiego pozwanego (Centrum). Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację powoda, uchylił zaskarżony wyrok w punktach 3 i 4, uznając, że błędna jest interpretacja art. 366 § 1 i § 2 Kodeksu cywilnego przez Sąd Okręgowy. Sąd Apelacyjny wskazał, że ugoda zawarta z jednym z dłużników solidarnych co do części świadczenia nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania w całości wobec drugiego dłużnika, jeśli powód nie zrzekł się roszczeń w pozostałym zakresie (np. odsetek). Sąd Apelacyjny podkreślił, że ugoda nie była odnowieniem zobowiązania w rozumieniu art. 506 § 1 kc. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, który będzie musiał ustalić m.in. zasadność solidarnej odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie art. 647¹ § 5 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o odpowiedzialności solidarnej dłużników oraz skutków ugody sądowej w kontekście wygaśnięcia zobowiązania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, wymaga analizy konkretnych zapisów ugody i przepisów o odpowiedzialności inwestora za podwykonawców.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zawarcie ugody z jednym z dłużników solidarnych w zakresie części świadczenia powoduje wygaśnięcie zobowiązania w całości wobec drugiego dłużnika solidarnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ugoda z jednym z dłużników solidarnych co do części świadczenia nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania w całości wobec drugiego dłużnika, jeśli powód nie zrzekł się roszczeń w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że art. 366 § 1 kc pozwala wierzycielowi na podzielenie świadczenia i dochodzenie jego części od poszczególnych dłużników. Ugoda z jednym dłużnikiem dotyczy tylko tej części świadczenia, która została objęta ugodą i wykonana, nie wygaszając roszczeń wobec drugiego dłużnika w zakresie, którego ugoda nie dotyczyła.
Czy ugoda sądowa, w której dłużnik zobowiązuje się zapłacić część należności, stanowi odnowienie zobowiązania w rozumieniu art. 506 § 1 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli z treści ugody nie wynika, aby dłużnik spełniał inne świadczenie lub to samo świadczenie z innej podstawy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że ugoda zawarta w sprawie nie miała charakteru odnowienia, ponieważ dłużnik spełnił świadczenie, o które strony się umówiły (z wyjątkiem odsetek), a nie inne świadczenie lub to samo świadczenie z innej podstawy prawnej.
Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie art. 647¹ § 5 kc?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że rozstrzygnięcie o zasadności żądania zapłaty odsetek od pozwanego Centrum (...) zależy od ustalenia, czy doszło do solidarnej odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| (...) Centrum (...) w S. | instytucja | pozwany |
| P. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 366 § § 1
Kodeks cywilny
Kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników). Przepis ten pozwala wierzycielowi podzielić świadczenie w taki sposób, że od każdego dłużnika będzie żądał części świadczenia.
k.c. art. 506 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli w celu umorzenia zobowiązania dłużnik zobowiązuje się za zgodą wierzyciela spełnić inne świadczenie albo nawet to samo świadczenie, lecz z innej podstawy prawnej, zobowiązanie dotychczasowe wygasa.
Pomocnicze
k.c. art. 366 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchylając zaskarżone orzeczenie może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może – stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji – przekazać sprawę do rozpoznania sądowi pierwszej instancji, jeżeli dowiedział się o istnieniu okoliczności, która może uzasadniać przekazanie sprawy innemu sądowi.
k.c. art. 647 § 1 § 5
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda z jednym z dłużników solidarnych nie wygasza zobowiązania w całości wobec drugiego dłużnika, jeśli nie obejmuje wszystkich roszczeń. • Ugoda nie była odnowieniem zobowiązania w rozumieniu art. 506 § 1 kc.
Odrzucone argumenty
Zaspokojenie wierzyciela przez jednego z dłużników solidarnych w części objętej ugodą wygasza zobowiązanie w całości wobec drugiego dłużnika. • Sąd Okręgowy prawidłowo umorzył postępowanie wobec obu pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy powołuje się na treść art. 366 § 1 i § 2 kc i błędnie przyjmuje, że zawarcie z jednym z dłużników solidarnych ugody co do części świadczenia powoduje wygaśnięcie zobowiązania w stosunku do drugiego dłużnika solidarnego w całości. • Stanowiska tego nie można wywieść z treści powołanego przepisu. • Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, gdyż nie rozstrzygnął o merytorycznej zasadności powództwa.
Skład orzekający
Krzysztof Depczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Błaszczyk
sędzia
Wincenty Ślawski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o odpowiedzialności solidarnej dłużników oraz skutków ugody sądowej w kontekście wygaśnięcia zobowiązania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, wymaga analizy konkretnych zapisów ugody i przepisów o odpowiedzialności inwestora za podwykonawców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii odpowiedzialności solidarnej i skutków ugody, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, zwłaszcza w kontekście umów budowlanych i podwykonawstwa.
“Czy ugoda z jednym dłużnikiem chroni drugiego? Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady odpowiedzialności solidarnej.”
Dane finansowe
WPS: 219 988,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.