I ACa 771/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powoda kwotę ponad 98 tys. zł z odsetkami, pod warunkiem zwrotu przez powoda 150 tys. zł lub zabezpieczenia tego zwrotu.
Sprawa dotyczyła powództwa J. W. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany bank. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia kwoty, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 98.929,35 zł z ustawowymi odsetkami, ale pod warunkiem jednoczesnego zaoferowania przez powoda kwoty 150.000 zł lub zabezpieczenia jej zwrotu. W pozostałej części powództwo oddalono, a apelację pozwanego w pozostałej części oddalono.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z powództwa J. W. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym zasądzenia kwoty. Nowe rozstrzygnięcie nakazuje zasądzenie od pozwanego banku na rzecz powoda kwoty 98.929,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2018 r. do dnia 8 czerwca 2020 r. Kluczowym warunkiem tej zapłaty jest jednak jednoczesne zaoferowanie przez powoda na rzecz pozwanego kwoty 150.000 zł lub zabezpieczenie roszczenia o jej zwrot. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Apelacja pozwanego w pozostałej części również została oddalona. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powoda 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził kwotę na rzecz powoda, ale pod warunkiem zwrotu lub zabezpieczenia kwoty należnej bankowi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji, uwzględniając potrzebę zbilansowania wzajemnych roszczeń stron, co doprowadziło do zasądzenia kwoty na rzecz powoda z jednoczesnym nałożeniem obowiązku zwrotu lub zabezpieczenia większej kwoty na rzecz banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
powód (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zapłata tej kwoty nastąpi za równoczesnym zaoferowaniem przez powoda na rzecz pozwanego kwoty 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy), albo zabezpieczeniem roszczenia o jej zwrot
Skład orzekający
Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
przewodniczący
Mikołaj Tomaszewski
sędzia
Bogdan Wysocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy rozliczeń między bankiem a klientem, gdzie sąd apelacyjny zastosował specyficzne warunki zasądzenia kwoty, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem bankowym i umowami.
“Bank musi zapłacić klientowi, ale pod jednym warunkiem...”
Dane finansowe
kwota zasądzona z odsetkami: 98 929,35 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4050 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACa 771/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: Mikołaj Tomaszewski Bogdan Wysocki Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt XVIII C 618/20 I.zmienia zaskarżony wyrok w pkt.2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 98.929,35 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4.09.2018r do dnia 8 czerwca 2020r, przy czym zapłata tej kwoty nastąpi za równoczesnym zaoferowaniem przez powoda na rzecz pozwanego kwoty 150.000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy), albo zabezpieczeniem roszczenia o jej zwrot, oddalając powództwo w pozostałej części; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mikołaj Tomaszewski Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Bogdan Wysocki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI