I ACa 763/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy o kredyt hipoteczny, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła powództwa A. K. i B. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli powodowie. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia stosunku prawnego, stwierdzając jego nieistnienie. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 11 800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także nakazał ściągnięcie dodatkowej kwoty 189,22 zł od pozwanego. Postępowanie apelacyjne zostało umorzone w pozostałej części, a od pozwanego zasądzono 9 100 zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z powództwa A. K. i B. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W., dotyczącą ustalenia istnienia stosunku prawnego opartego na umowie o kredyt hipoteczny. Po rozpoznaniu apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, Sąd Apelacyjny orzekł o zmianie zaskarżonego wyroku. W pierwszej kolejności, sąd ustalił, że nie istnieje stosunek prawny nawiązany między powodami a pozwanym bankiem na podstawie umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej w dniu 13 czerwca 2008 r. Następnie, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 11 800 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, nakazano ściągnięcie od pozwanego kwoty 189,22 złotych. Postępowanie apelacyjne zostało umorzone w pozostałej części. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łącznie kwotę 9 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stosunek prawny nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny. Szczegółowe uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania apelacyjnego w pozostałej części
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Magdalena Natalia Pankowiec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej, zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać wartość praktyczną w kontekście interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z umowami kredytowymi i ochroną konsumentów, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Apelacyjny: Umowa o kredyt hipoteczny nie istnieje! Bank musi zwrócić koszty.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 11 800 PLN
inne: 189,22 PLN
zwrot kosztów instancji odwoławczej: 9100 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACa 763/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec Protokolant : Izabela Ameljan-Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. K. i B. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o ustalenie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 27 kwietnia 2021 r. sygn. akt I C 526/20 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt I w ten sposób, że ustala, że nie istnieje stosunek prawny nawiązany między B. K. i A. K. z Bankiem (...) S.A. w W. na podstawie umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej 13 czerwca 2008 r.; b) w pkt II w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 11 800 (jedenaście tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; c) w pkt III o tyle, że nakazuje ściągnąć kwotę 189,22 (sto osiemdziesiąt dziewięć 22/100) złotych od pozwanego; II. umarza postępowanie apelacyjne w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 9 100 (dziewięć tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. M. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI