I ACA 752/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa K. H. przeciwko T. H. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, dotyczącą utrudniania kontaktów ojca z małoletnią córką. Sąd Okręgowy nakazał pozwanej zaniechanie utrudniania kontaktów i zasądził 10.000 zł zadośćuczynienia. Obie strony wniosły apelacje. Sąd Apelacyjny, po analizie nowych dowodów, w tym opinii psychologicznej i postanowień Sądu Rejonowego o zawieszeniu kontaktów i skierowaniu dziecka na terapię, uznał, że żądanie ochrony dóbr osobistych stało się nieaktualne. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym nakazania zaniechania utrudniania kontaktów i umorzył postępowanie w tym zakresie. Apelacje obu stron w pozostałej części zostały oddalone. Sąd Apelacyjny podkreślił, że choć więzi rodzinne są dobrem osobistym podlegającym ochronie, to w obecnej sytuacji procesowej, z uwagi na zawieszenie kontaktów i rozpoczęcie terapii, dalsze orzekanie w przedmiocie nakazów było zbędne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w sprawach o ochronę dóbr osobistych, gdy żądanie stało się nieaktualne z uwagi na zmianę stanu faktycznego (np. zawieszenie kontaktów z dzieckiem i skierowanie na terapię). Potwierdzenie ochrony więzi rodzinnych jako dóbr osobistych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe znaczenie miały nowe okoliczności ujawnione w postępowaniu apelacyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszanie przez jednego z rodziców prawa drugiego rodzica do kontaktów z małoletnim dzieckiem stanowi naruszenie dóbr osobistych i uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, więź rodzinna, w tym prawo do kontaktów z dzieckiem, stanowi dobro osobiste podlegające ochronie prawnej, a jego naruszenie może skutkować obowiązkiem zapłaty zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że więź rodzinna jest dobrem osobistym chronionym przez art. 23 k.c. i art. 113 § 1 k.r.o. Utrudnianie kontaktów przez jednego z rodziców, zwłaszcza w sposób celowy i prowadzący do zerwania więzi, jest bezprawne i może uzasadniać zasądzenie zadośćuczynienia na podstawie art. 448 k.c.
Czy w sytuacji, gdy kontakty z dzieckiem zostały zawieszone przez sąd i skierowano dziecko na terapię, zasadne jest utrzymywanie w mocy nakazu zaniechania utrudniania kontaktów wydanego przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji żądanie ochrony dóbr osobistych staje się nieaktualne, a postępowanie w tym zakresie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, orzekając zgodnie ze stanem rzeczy istniejącym w chwili zamknięcia rozprawy, stwierdził, że kontakty zostały zawieszone, a strony skierowane na terapię. W związku z tym, nakaz zaniechania utrudniania kontaktów stał się bezprzedmiotowy, a dalsze orzekanie w tej kwestii zbędne.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za naruszenie prawa do kontaktów z dzieckiem, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym postawę rodziców i dobro dziecka?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji zasądził 10.000 zł, ale Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w tej części. Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotne żądanie zadośćuczynienia w kwocie 50.000 zł było wygórowane, a zasądzona kwota 10.000 zł nie powinna być niższa niż nieskuteczne środki przymusu finansowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ocenił, że pierwotne żądanie 50.000 zł było wygórowane, a zasądzone 10.000 zł miało głównie charakter kompensacyjny. Podkreślono, że dalsze postępowanie w zakresie zadośćuczynienia stało się zbędne z uwagi na uchylenie wyroku w części dotyczącej nakazu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | powód |
| T. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. H. | osoba_fizyczna | małoletnia córka stron |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Wiąże się z ochroną dóbr osobistych, w tym więzi rodzinnych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Określa środki ochrony dóbr osobistych, w tym żądanie zaniechania naruszeń i zapłaty zadośćuczynienia.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych.
k.r.o. art. 113 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek utrzymywania wzajemnych kontaktów przez rodziców i dzieci.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje sądowi orzekanie na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do udzielenia zabezpieczenia.
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa sposoby zabezpieczenia w sprawach dotyczących stosunków prawnych między rodzicami a dziećmi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieaktualność żądania ochrony dóbr osobistych w związku z zawieszeniem kontaktów i skierowaniem dziecka na terapię.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji pozwanej dotyczące wadliwej oceny dowodów i naruszenia przepisów prawa materialnego. • Zarzuty apelacji powoda dotyczące zbyt niskiego zadośćuczynienia i błędnej oceny jego przyczynienia się do konfliktu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny, orzekając zgodnie z przepisem art. 316 § k.p.c. winien mieć na względzie stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. • Żądanie pozwu dotyczące nakazania pozwanej zaprzestania utrudniania powodowi wcześniej orzeczonych kontaktów stało się nieaktualne. • W judykaturze utrwalony jest pogląd, że więzi rodzinne stanowią tego rodzaju dobro a ich naruszenie lub zerwanie może skutkować żądaniem zapłaty zadośćuczynienia na podstawie przepisu art. 448 k.c.
Skład orzekający
Roman Sugier
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Jastrzębska
sędzia
Lucyna Morys-Magiera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o ochronę dóbr osobistych, gdy żądanie stało się nieaktualne z uwagi na zmianę stanu faktycznego (np. zawieszenie kontaktów z dzieckiem i skierowanie na terapię). Potwierdzenie ochrony więzi rodzinnych jako dóbr osobistych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe znaczenie miały nowe okoliczności ujawnione w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak dynamicznie zmieniająca się sytuacja życiowa (zwłaszcza w sprawach rodzinnych) może wpłynąć na rozstrzygnięcie sądu, nawet na etapie apelacji. Podkreśla znaczenie aktualności żądań procesowych.
“Kontakty z dzieckiem zawieszone, sprawa o ochronę dóbr osobistych umorzona – jak zmiana sytuacji życiowej wpływa na wyroki sądowe?”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.