I ACA 74/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację pozwanych od wyroku częściowego i wstępnego Sądu Okręgowego w Gdańsku, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 386 § 3 w zw. z art. 355 k.p.c. z uwagi na cofnięcie pozwu przez powoda. W kwestii kosztów postępowania, sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wskazując, że reguła zwrotu kosztów przy cofnięciu pozwu nie ma bezwzględnie obowiązującego charakteru, gdy powód wykaże niezbędność wytoczenia powództwa. Jednakże, biorąc pod uwagę, że pozwani kwestionowali żądanie powoda, a także orzecznictwo TSUE dotyczące nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, sąd uznał, że powództwo zasługiwałoby na uwzględnienie jedynie w 11%, a przegrałoby w 89%. W związku z tym, koszty postępowania za obie instancje zostały rozdzielone proporcjonalnie do wyniku sprawy, z pozostawieniem szczegółowego rozliczenia referendarzowi sądowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaRozliczenie kosztów postępowania w przypadku cofnięcia pozwu, zwłaszcza w sprawach konsumenckich z elementami unijnymi.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu z uwagi na zaspokojenie lub możliwość kwestionowania roszczenia, z uwzględnieniem orzecznictwa TSUE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia, sąd powinien odstąpić od zasądzenia kosztów postępowania od powoda na rzecz pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zawsze. Choć zasadą jest zwrot kosztów przez powoda, dopuszczalne jest odstępstwo, gdy powód wykaże, że wytoczenie powództwa było niezbędne do dochodzenia roszczenia, zwłaszcza gdy przyczyną cofnięcia było zaspokojenie wymagalnego roszczenia. Jednakże, jeśli pozwany kwestionował zasadność powództwa, a cofnięcie nastąpiło po zaspokojeniu, sąd może obciążyć powoda kosztami.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa SN (III CZP 118/16) i TSUE, wskazując, że zasada zwrotu kosztów przy cofnięciu pozwu nie jest bezwzględna. W analizowanej sprawie, mimo cofnięcia pozwu, sąd ocenił skuteczność roszczenia powoda w kontekście rozstrzygnięcia o kosztach, uwzględniając kwestionowanie żądania przez pozwanych i orzecznictwo TSUE dotyczące nieuczciwych warunków umownych.
Jak należy rozliczyć koszty postępowania w sytuacji, gdy powód cofnął pozew po tym, jak jego roszczenie zostało częściowo zaspokojone lub gdy istniały podstawy do jego kwestionowania przez pozwanych, zwłaszcza w kontekście dyrektyw unijnych dotyczących ochrony konsumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty powinny być rozdzielone proporcjonalnie do ostatecznej oceny skuteczności roszczenia, biorąc pod uwagę postawę stron i orzecznictwo TSUE, które ma na celu zniechęcanie konsumentów do korzystania z ich praw.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na orzecznictwo TSUE, podkreślił, że zasady ustalania kosztów procesu powinny zachęcać przedsiębiorców do dobrowolnego wyciągnięcia konsekwencji z orzecznictwa dotyczącego niedozwolonych postanowień umownych. W tej sprawie, powód nie powinien uzyskać zwrotu kosztów w całości, gdyż jego powództwo zasługiwałoby na uwzględnienie jedynie w 11%, a przegrałoby w 89%.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia o kosztach w sytuacji, gdy powództwo zasługiwałoby na uwzględnienie jedynie w części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma bezwzględnie obowiązującego charakteru w tym znaczeniu, że dopuszczalne jest odstępstwo od niej, gdy powód - mimo cofnięcia pozwu - wykaże, że wytoczenie powództwa było niezbędne do dochodzenia roszczenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powoda. • Orzecznictwo TSUE dotyczące ochrony konsumentów i nieuczciwych warunków umownych. • Konieczność proporcjonalnego rozliczenia kosztów postępowania.
Odrzucone argumenty
Żądanie powoda zasądzenia całości dochodzonej kwoty. • Argumentacja powoda o niezbędności wytoczenia powództwa w pierwotnej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
zasadą w sytuacji cofnięcia pozwu jest zasądzenie kosztów postępowania od powoda na rzecz pozwanego • dopuszczalne jest odstępstwo od niej, gdy powód - mimo cofnięcia pozwu - wykaże, że wytoczenie powództwa było niezbędne do dochodzenia roszczenia • nadmierne obciążenie kosztami konsumenta może zniechęcać go do korzystania z jego praw wynikających z dyrektyw konsumenckich • zasady ustalania kosztów procesu powinny zachęcać przedsiębiorców do „dobrowolnego i spontanicznego” wyciągnięcia wszystkich konsekwencji z orzecznictwa dotyczącego niedozwolonych postanowień umownych
Skład orzekający
Jakub Rusiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Rozliczenie kosztów postępowania w przypadku cofnięcia pozwu, zwłaszcza w sprawach konsumenckich z elementami unijnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu z uwagi na zaspokojenie lub możliwość kwestionowania roszczenia, z uwzględnieniem orzecznictwa TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak orzecznictwo TSUE wpływa na polskie postępowanie cywilne, szczególnie w kontekście kosztów procesu i ochrony konsumentów. Pokazuje również, że cofnięcie pozwu nie zawsze oznacza automatyczne zasądzenie kosztów od powoda.
“Cofnąłeś pozew? Uważaj na koszty! Jak orzecznictwo TSUE zmienia zasady gry w sądzie.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.