I ACa 739/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. W. domagał się zasądzenia od pozwanego R. J. kwoty 23.638,91 EURO z odsetkami, stanowiącej należność z faktury VAT za towar AGD. Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając przedawnienie roszczenia z tytułu zapłaty ceny, powołując się na dwuletni termin przedawnienia. Wskazał również, że odstąpił od umowy z powodu wad towaru i że wcześniejsze powództwo o równowartość w PLN nie przerwało biegu przedawnienia. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając zarzut przedawnienia za uzasadniony, wskazując na dwuletni termin z art. 554 kc i datę wymagalności roszczenia. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia sądu pierwszej instancji. Kluczową kwestią była wykładnia art. 358 § 1 kc i to, czy wcześniejsze powództwo o zapłatę w PLN przerwało bieg przedawnienia. Sąd Apelacyjny stwierdził, że powództwo o zapłatę w PLN dotyczyło roszczenia nieistniejącego, gdyż wierzytelność była wyrażona w EURO i tak powinna być dochodzona. W związku z tym, czynność procesowa w tamtej sprawie nie przerwała biegu przedawnienia roszczenia o zapłatę w EURO. Roszczenie stało się wymagalne 25 września 2009 roku, a pozew został złożony 5 lipca 2012 roku, po upływie dwuletniego terminu przedawnienia z art. 554 kc. Sąd odrzucił argumentację powoda o 10-letnim terminie przedawnienia z powodu kradzieży, wskazując, że podstawa faktyczna żądania opierała się na umowie sprzedaży, a nie na czynie niedozwolonym. Sąd uznał również, że zgłoszenie zarzutu przedawnienia nie było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, a powód miał możliwość dochodzenia roszczenia w EURO po otrzymaniu informacji o właściwej wykładni przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń w walutach obcych, przerwania biegu przedawnienia przez czynności procesowe dotyczące roszczeń nieistniejących, oraz stosowania dwuletniego terminu przedawnienia w obrocie gospodarczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pierwotne powództwo dotyczyło równowartości w PLN, a nie samego roszczenia w walucie obcej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powództwo o zapłatę kwoty w walucie polskiej, odpowiadającej określonej kwocie w walucie obcej, przerwało bieg przedawnienia roszczenia o zapłatę w tej walucie obcej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o zapłatę w walucie polskiej, gdy wierzytelność była wyrażona w walucie obcej, dotyczyło roszczenia nieistniejącego i nie przerwało biegu przedawnienia roszczenia o zapłatę w walucie obcej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z wykładnią art. 358 § 1 kc, wierzyciel ma prawo dochodzić roszczenia wyłącznie w walucie, w której zostało ono wyrażone. Wcześniejsze powództwo o zapłatę w PLN było więc oparte na nieistniejącym roszczeniu, co uniemożliwiło przerwanie biegu przedawnienia.
Jaki termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczeń z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dwuletni termin przedawnienia, zgodnie z art. 554 kc.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji i apelacyjny zgodnie zastosowały dwuletni termin przedawnienia dla roszczeń wynikających z umowy sprzedaży między przedsiębiorcami, wskazując na art. 554 kc.
Czy zgłoszenie zarzutu przedawnienia przez pozwanego, w okolicznościach sprawy, stanowiło nadużycie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgłoszenie zarzutu przedawnienia nie stanowiło nadużycia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgłoszenie zarzutu przedawnienia jest prawem dłużnika i tylko w wyjątkowych sytuacjach stanowi nadużycie. Powód nie wykazał takich wyjątkowych okoliczności, a wręcz sam przyczynił się do opóźnienia poprzez wniesienie pozwu o nieistniejące roszczenie i oczekiwanie na rozstrzygnięcie skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 358 § § 1
Kodeks cywilny
W przypadku zwłoki dłużnika w spełnieniu świadczenia, wierzyciel nie może wybrać waluty, w której dłużnik je spełni. Roszczenie o zapłatę w walucie polskiej odpowiadającej kwocie w walucie obcej nie jest tym samym roszczeniem co roszczenie o zapłatę w walucie obcej.
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy przedawniają się z upływem lat dwóch.
Pomocnicze
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
W wyroku SN III CSK 273/11 wskazano, że w wypadku zwłoki dłużnika w spełnieniu świadczenia w wykonaniu zobowiązania, którego przedmiotem jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, wierzyciel ma prawo wyboru kursu, według którego jest określana wartość waluty obcej, jeżeli dłużnik dokona wyboru waluty polskiej.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uprawnieniem i nie korzysta z ochrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia z uwagi na dwuletni termin z art. 554 kc. • Wcześniejsze powództwo o zapłatę w PLN nie przerwało biegu przedawnienia, gdyż dotyczyło roszczenia nieistniejącego. • Roszczenie o zapłatę w EURO jest odrębnym roszczeniem od roszczenia o zapłatę w PLN.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie 10-letniego terminu przedawnienia z powodu kradzieży towaru. • Zgłoszenie zarzutu przedawnienia jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. • Roszczenie w EURO i w PLN to de facto to samo roszczenie. • Niewłaściwa wykładnia art. 358 kc przez sądy.
Godne uwagi sformułowania
Powód jest uprawniony do dochodzenia roszczenia wyłącznie w walucie obcej. • Wytoczenie powództwa o roszczenie, które nie istniało, nie doprowadziło do przerwania biegu przedawnienia. • Zgłoszenie zarzutu przedawnienia jest prawem dłużnika i tylko w zupełnie wyjątkowych sytuacjach stanowiłoby nadużycie prawa.
Skład orzekający
Teresa Rak
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Bess
sędzia
Sławomir Jamróg
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń w walutach obcych, przerwania biegu przedawnienia przez czynności procesowe dotyczące roszczeń nieistniejących, oraz stosowania dwuletniego terminu przedawnienia w obrocie gospodarczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pierwotne powództwo dotyczyło równowartości w PLN, a nie samego roszczenia w walucie obcej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii przedawnienia roszczeń w walutach obcych i tego, jak czynności procesowe wpływają na bieg terminu przedawnienia, co jest istotne dla praktyków obrotu gospodarczego.
“Czy pozew o zapłatę w złotówkach może uratować przedawnione roszczenie w euro? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 23 638,91 EUR
koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.