I ACa 731/13

Sprawa wywodzi się z powództwa Ł. P. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę kwot z tytułu trwałego uszczerbku na zdrowiu, zwrotu kosztów dojazdu i zakwaterowania matki, zadośćuczynienia za doznaną szkodę oraz renty miesięcznej. Roszczenia wynikały ze skutków wypadku motocyklowego z 1 czerwca 2004 r., w którym poszkodowany miał 12 lat. Sprawca wypadku, J. S., został skazany za udostępnienie motocykla nieletniemu i zezwolenie na jazdę bez kasku. W wyniku wypadku Ł. P. doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w tym urazu mózgu, złamań twarzoczaszki i niedowładu. Po wypadku wymagał intensywnego leczenia, rehabilitacji, a także indywidualnego nauczania z powodu zmian osobowości i trudności w nauce. Po śmierci Ł. P. w 2011 r., jego rodzice, J. P. i M. P., jako spadkobiercy, wstąpili do sprawy. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził od pozwanego na rzecz rodziców kwoty po 71.777,40 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części i rozliczył koszty. Sąd I instancji uznał, że pozwany nie kwestionował swojej odpowiedzialności, a powód nie przyczynił się do szkody ze względu na wiek. Zadośćuczynienie w wysokości 200.000 zł zostało uznane za odpowiednie, a po uwzględnieniu wypłaconej kwoty 60.000 zł, zasądzono na rzecz każdego z rodziców po 70.000 zł. Zasądzono również pozostałą część kosztów dojazdów i opieki (1.777,40 zł dla każdego z rodziców). Oddalono roszczenie o odszkodowanie za trwały uszczerbek na zdrowiu oraz rentę. Od wyroku apelowały obie strony. Powodowie domagali się uwzględnienia powództwa w całości, kwestionując oddalenie roszczeń o rentę i odszkodowanie za uszczerbek. Pozwany zaskarżył wyrok w części zasądzającej odszkodowanie za koszty dojazdów i noclegów, zarzucając naruszenie art. 321 § 1 kpc (orzeczenie ponad żądanie). Sąd Apelacyjny w Krakowie, przyjmując ustalenia Sądu Okręgowego za własne, zmienił zaskarżony wyrok w punktach I i II, obniżając zasądzoną kwotę do 70.888,63 zł dla każdego z powodów (co stanowiło połowę pozostałej kwoty zadośćuczynienia po uwzględnieniu wypłaconej kwoty 60.000 zł i odszkodowania 761,74 zł, podzielone przez 2, a następnie pomniejszone o połowę kwoty 761,74 zł, co daje 70.888,63 zł). Oddalił apelację powodów, uznając, że uszczerbek na zdrowiu jest elementem przy ustalaniu zadośćuczynienia, a nie osobnym odszkodowaniem, i nie znaleziono podstaw do zasądzenia renty. Uzasadniona była apelacja pozwanego w zakresie zasądzenia odszkodowania ponad żądanie, co skutkowało obniżeniem kwoty dla każdego z powodów do 888,63 zł. Sąd Apelacyjny nie obciążył powodów kosztami postępowania apelacyjnego na podstawie art. 102 kpc.

Zagadnienia prawne (5)

Skład orzekający