I ACA 709/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. C. domagała się od (...) S.A. w W. zasądzenia 100 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę psychiczną i fizyczną wynikającą z naruszenia praw pacjenta po zabiegu laparoskopowego usunięcia torbieli jajnika. Zarzucała brak świadomej zgody na zabieg oraz odmowę udzielenia pomocy lekarskiej po wystąpieniu powikłań. Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił powództwo, uznając, że powódka wyraziła świadomą zgodę na zabieg i nie odmówiono jej pomocy medycznej. Sąd Apelacyjny, rozpatrując apelację powódki, stwierdził, że kwestia odpowiedzialności za sam zabieg została już prawomocnie przesądzona w poprzednich postępowaniach między stronami na korzyść pozwanego. Jednakże, Sąd Apelacyjny dopatrzył się częściowej zasadności zarzutów apelacji dotyczących błędów diagnostycznych popełnionych po zabiegu. Analizując opinię biegłego chirurga z poprzedniej sprawy, Sąd Apelacyjny uznał, że lekarze badający powódkę w dniu 13 czerwca 2011 r. nie zdiagnozowali jej z należytą starannością, ograniczając się do kwestii ginekologicznych i lekceważąc zgłaszane bóle brzucha oraz fakt niedawno przebytej operacji. Zaniechali również konsultacji chirurgicznej. W związku z tym, Sąd Apelacyjny przyznał powódce 10 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uznając, że stanowi to odpowiednią rekompensatę za cierpienia fizyczne i psychiczne. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, podobnie jak apelacja w pozostałym zakresie. Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu w obu instancjach, biorąc pod uwagę charakter dochodzonego roszczenia i sytuację materialną strony, a także nakazał ściągnąć od pozwanego brakujące opłaty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odpowiedzialności podmiotu leczniczego za błędy diagnostyczne popełnione po zabiegu, nawet jeśli sam zabieg był wykonany prawidłowo i za zgodą pacjenta. Potwierdzenie mocy wiążącej prawomocnych orzeczeń w kolejnych postępowaniach (art. 365 § 1 k.p.c.).
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wcześniejszych postępowań między tymi samymi stronami. Ocena staranności diagnostycznej jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do naruszenia praw pacjenta poprzez wykonanie zabiegu laparoskopowego bez świadomej zgody pacjentki i czy odmówiono jej udzielenia koniecznej pomocy lekarskiej po wystąpieniu powikłań?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że zgoda na zabieg była świadoma i nie odmówiono pomocy. Sąd Apelacyjny, choć podzielił stanowisko co do braku odpowiedzialności za sam zabieg, dopatrzył się błędów diagnostycznych po zabiegu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na zeznaniach świadków i dokumentacji, uznając, że pacjentka została poinformowana o zabiegu. Sąd Apelacyjny, analizując ponownie materiał dowodowy, w tym opinię biegłego z poprzedniej sprawy, uznał, że lekarze badający powódkę po zabiegu nie wykazali się należytą starannością diagnostyczną, co uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia.
Czy błędna diagnostyka po zabiegu laparoskopowym, polegająca na zignorowaniu zgłaszanych dolegliwości i braku konsultacji chirurgicznej, stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz pacjentki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny przyznał zadośćuczynienie w kwocie 10 000 zł z tytułu krzywdy doznanej wskutek błędów diagnostycznych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że lekarze badający powódkę po zabiegu nie zdiagnozowali jej z należytą starannością, ograniczając się do kwestii ginekologicznych i lekceważąc zgłaszane bóle brzucha oraz fakt niedawno przebytej operacji. Zaniechanie konsultacji chirurgicznej było również uznane za błąd. W związku z tym, przyznano zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 4 ustawy o prawach pacjenta.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (21)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
u.p.p. art. 4
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za zawinione naruszenie praw pacjenta.
Pomocnicze
u.z.l. art. 31 § 1 i 4
Ustawa o zawodzie lekarza i lekarza dentysty
Określa obowiązki lekarza związane z uzyskaniem świadomej zgody pacjenta.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna zasada rozkładu ciężaru dowodu.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Ochrona dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Środki ochrony dóbr osobistych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od zasady odpowiedzialności za koszty procesu.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosków dowodowych.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy istotności faktów dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Elementy uzasadnienia wyroku.
u.p.p. art. 8
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Prawo pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością.
u.p.p. art. 3 § ust. 1 pkt. 6
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Definicja świadczeń zdrowotnych.
u.dz.l. art. 2 § ust. 1 pkt. 10
Ustawa o działalności leczniczej
Definicja świadczenia zdrowotnego.
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Moc wiążąca prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzekanie przez sąd drugiej instancji przez zmianę wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu.
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie strony brakującą opłatą.
u.k.s.c. art. 2 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zakres opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy diagnostyczne popełnione przez lekarzy po zabiegu laparoskopii, polegające na zignorowaniu zgłaszanych dolegliwości bólowych brzucha i braku konsultacji chirurgicznej.
Odrzucone argumenty
Brak świadomej zgody na zabieg laparoskopii. • Odmowa udzielenia pomocy lekarskiej po zabiegu. • Naruszenie art. 217 § 2 w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku dowodowego z opinii biegłego psychiatry. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów w zakresie przeprowadzonych badań i konsultacji.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa będąca przedmiotem niniejszego postępowania jest już drugą sprawą inicjowaną przez powódkę przeciwko pozwanemu na tle tego samego stanu faktycznego. • Zgodnie z treścią art. 365 § 1 k.p.c. – orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej... • W ocenie Sądu Apelacyjnego, na podstawie materiału zgromadzonego w aktach sprawy, istniały podstawy do przyjęcia, że podczas badania powódki w (...) oraz w (...) w B. w dniu 13 czerwca 2011 r., doszło do błędów diagnostycznych. • W tym miejscu podkreślić należy, że przyznanie zadośćuczynienia nie jest obligatoryjne i zależy od uznania oraz oceny sądu konkretnych okoliczności sprawy...
Skład orzekający
Jadwiga Chojnowska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Borowska
sędzia
Dariusz Małkiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności podmiotu leczniczego za błędy diagnostyczne popełnione po zabiegu, nawet jeśli sam zabieg był wykonany prawidłowo i za zgodą pacjenta. Potwierdzenie mocy wiążącej prawomocnych orzeczeń w kolejnych postępowaniach (art. 365 § 1 k.p.c.)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wcześniejszych postępowań między tymi samymi stronami. Ocena staranności diagnostycznej jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest nie tylko prawidłowe wykonanie zabiegu, ale także właściwa diagnostyka pooperacyjna. Pokazuje też, jak wcześniejsze orzeczenia mogą wpływać na kolejne postępowania.
“Błąd po zabiegu kosztował 10 000 zł: Sąd Apelacyjny przyznał zadośćuczynienie za błędną diagnostykę.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.