I ACA 674/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. W., występując jako DJ Echo, dochodził ochrony dóbr osobistych oraz zadośćuczynienia pieniężnego od zespołów muzycznych, zarzucając im kradzież i rozpowszechnianie jego utworów muzycznych, remiksów i głosu. Sąd Okręgowy w Łomży oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił swojego autorstwa ani bezprawnego wykorzystania jego twórczości przez pozwanych, którzy zaprzeczyli, jakoby znali powoda lub korzystali z jego utworów. Sąd Okręgowy nie rozważał ochrony z ustawy o prawie autorskim, skupiając się na przepisach o ochronie dóbr osobistych (art. 23, 24, 448 k.c.). Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego i zaskarżając postanowienia o oddaleniu wniosków dowodowych. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. Podkreślił, że powód nie wykazał, jakie kryteria z art. 233 § 1 k.p.c. zostały naruszone, a przedstawione przez niego dowody (lista utworów, twierdzenia) nie potwierdziły ani autorstwa, ani bezprawnego wykorzystania twórczości przez pozwanych. Sąd Apelacyjny podzielił również stanowisko sądu pierwszej instancji co do nieprzydatności dowodu z akt prokuratury (dotyczących innej sprawy) oraz dowodu z płyt CD. Stwierdzono, że powód nie wykazał, aby jego dobra osobiste zostały naruszone, co uniemożliwiło uwzględnienie powództwa na podstawie art. 448 k.c. Apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności udowodnienia autorstwa i bezprawnego wykorzystania twórczości w sprawach o ochronę dóbr osobistych i prawa autorskie.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwani naruszyli dobra osobiste powoda poprzez bezprawne wykorzystanie jego utworów muzycznych, remiksów i głosu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił, aby jego dobra osobiste zostały naruszone przez pozwanych.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił wystarczających dowodów na swoje autorstwo utworów ani na fakt, że pozwani bezprawnie je wykorzystali. Pozwani zaprzeczyli znajomości powoda i korzystania z jego twórczości.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i oddalił wnioski dowodowe powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów procesowych.
Uzasadnienie
Powód nie wykazał naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., a oddalone wnioski dowodowe (z akt prokuratury, z płyt CD) były nieprzydatne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. Z. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Dotyczy ochrony dóbr osobistych, w tym godności, wizerunku i twórczości artystycznej.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Określa środki ochrony dóbr osobistych, w tym nakazanie określonego zachowania.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przewiduje możliwość zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę powstałą w wyniku naruszenia dóbr osobistych.
Pomocnicze
u.p.a.p.p. art. 78
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Nie był rozważany przez sąd pierwszej instancji jako podstawa prawna, ale dotyczy ochrony praw osobistych twórcy.
u.p.a.p.p. art. 79
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Nie był rozważany przez sąd pierwszej instancji jako podstawa prawna, ale dotyczy ochrony praw majątkowych twórcy.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje ciężar dowodu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad szczególnego stosowania kosztów procesu.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zaskarżania postanowień sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie udowodnił swojego autorstwa utworów muzycznych. • Powód nie udowodnił, że pozwani bezprawnie wykorzystali jego twórczość. • Pozwani zaprzeczyli znajomości powoda i korzystania z jego utworów. • Oddalone wnioski dowodowe były nieprzydatne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. przez błędną ocenę materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie wniosków dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie sprostał obowiązkowi dowodzenia, który ciąży na nim z mocy art. 6 k.c. • Sąd natomiast nie ma obowiązku zastępowania w aktywności procesowej strony, zwłaszcza w sytuacji gdy jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Skład orzekający
Magdalena Natalia Pankowiec
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Suter
sędzia
Dariusz Małkiński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia autorstwa i bezprawnego wykorzystania twórczości w sprawach o ochronę dóbr osobistych i prawa autorskie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników zajmujących się prawem autorskim i ochroną dóbr osobistych, ze względu na podkreślenie ciężaru dowodu w tego typu sprawach.
“DJ Echo przegrywa sprawę o miliony: brak dowodów na kradzież muzyki.”
Dane finansowe
WPS: 55 555 555,55 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.