I ACA 652/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka W. F. wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko M. B. (1), domagając się nakazania pozwanemu złożenia oświadczenia o treści wskazującej na nieprawdziwość jego wcześniejszych twierdzeń oraz przeprosin. Twierdziła, że pozwany w piśmie procesowym skierowanym do Sądu Rejonowego w W. zawarł krzywdzące i nieprawdziwe informacje na jej temat, dotyczące jej uciążliwości w środowisku, utrudniania korzystania z drogi, interwencji Policji oraz naganności jej zachowań. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo, uznając, że twierdzenia pozwanego były prawdziwe i miały związek z postępowaniem sądowym dotyczącym zwolnienia powódki od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy ustalił, że powódka faktycznie blokowała drogę, utrudniała sąsiadom korzystanie z niej, a jej działania były naganne. Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację powódki, oddalił ją, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że działania pozwanego mieściły się w ramach porządku prawnego, a twierdzenia zawarte w piśmie procesowym były prawdziwe i stanowiły uzasadnioną ocenę zachowania powódki w kontekście toczącego się postępowania. Brak było zatem bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie, kiedy twierdzenia w piśmie procesowym nie stanowią naruszenia dóbr osobistych, znaczenie prawdy i celu pisma procesowego w kontekście ochrony dóbr osobistych, obiektywna ocena naruszenia dóbr osobistych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kontekstu postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy twierdzenia zawarte w piśmie procesowym, dotyczące zachowania strony w kontekście postępowania sądowego, mogą stanowić naruszenie dóbr osobistych (dobrego imienia i godności)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli twierdzenia te są prawdziwe i zostały złożone w ramach wykonywania prawa procesowego, a ich celem nie było ubliżenie czy obrażenie strony, lecz przedstawienie faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy lub obrony swoich praw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia pozwanego dotyczące zachowania powódki (blokowanie drogi, utrudnianie życia sąsiadom) były prawdziwe i stanowiły uzasadnioną ocenę jej postępowania w kontekście toczącego się postępowania sądowego. Pismo zostało złożone w celu obrony praw pozwanego i nie miało na celu bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powódki. Dodatkowo, pismo nie zostało upublicznione poza kręgiem sądowym i stron postępowania.
Czy złożenie pisma procesowego z prawdziwymi twierdzeniami, które negatywnie oceniają zachowanie strony przeciwnej, jest działaniem bezprawnym w rozumieniu art. 24 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli działanie to mieści się w ramach porządku prawnego, np. poprzez złożenie wniosku o cofnięcie zwolnienia od kosztów sądowych z uzasadnieniem opartym na prawdziwych faktach dotyczących zachowania strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożenie pisma procesowego z wnioskiem o uchylenie postanowienia o zwolnieniu od kosztów sądowych, zawierającego opis prawdziwych zdarzeń dotyczących zachowania powódki, mieści się w ramach wykonywania prawa procesowego. Prawdziwość twierdzeń oraz brak zamiaru bezprawnego naruszenia dóbr osobistych wyłączają bezprawność działania.
Jaka jest właściwa ocena społeczna i obiektywna naruszenia dóbr osobistych, a jakie są granice ochrony prawnej w przypadku drobnych, incydentalnych zdarzeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ocena naruszenia dóbr osobistych powinna opierać się na kryteriach obiektywnych, uwzględniając kontekst sytuacyjny i społeczny odbiór, a nie tylko subiektywne odczucia. Nie każde nieprzychylne wypowiedzi lub dyskomfort psychiczny uzasadniają sądową ochronę, zwłaszcza gdy zachodzi brak bezprawności lub prawdziwość twierdzeń.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, podkreślając konieczność zachowania proporcji i umiaru w udzielaniu ochrony prawnej dobrom osobistym. Ochrona przysługuje, gdy uszczerbek jest potwierdzony obiektywnie, a nie tylko subiektywnie, i gdy naruszenie jest bezprawne. Drobne, incydentalne zdarzenia lub subiektywne odczucia nie powinny nadużywać instrumentów ochrony prawnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 1049 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2 ust. 1-2 i § 11 ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 2 i § 10 ust. 1 pkt 2
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 14 pkt 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 109
Argumenty
Skuteczne argumenty
Twierdzenia pozwanego w piśmie procesowym były prawdziwe. • Złożenie pisma procesowego z prawdziwymi twierdzeniami stanowiło wykonywanie prawa procesowego i mieściło się w ramach porządku prawnego. • Brak było bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powódki. • Pismo procesowe nie zostało upublicznione poza kręgiem sądowym i stron postępowania. • Ocena zachowania powódki była uzasadniona kontekstem sprawy i obiektywnymi przesłankami.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia pozwanego w piśmie procesowym naruszyły dobra osobiste powódki (dobre imię i godność). • Złożenie pisma procesowego z negatywnymi twierdzeniami było działaniem bezprawnym. • Sąd Okręgowy dokonał wadliwej oceny materiału dowodowego, prowadząc do sprzecznych ustaleń. • Pismo pozwanego dotarło do innych adresatów poza sądem i stronami. • Sąd Okręgowy niewłaściwie zastosował art. 23 i 24 k.c., nie udzielając ochrony prawnej dobrom osobistym powódki.
Godne uwagi sformułowania
nie każde nieprzychylne wypowiedzi pod adresem określonej osoby będą traktowane jako naruszające jej dobra osobiste, muszą to być nieprawdziwe, negatywne wypowiedzi co do faktów albo określenia ocenne, obraźliwe, obelżywe. • nie można nadużywać instrumentów prawnych właściwych tej ochronie dla przypadków drobnych, incydentalnych, dotyczących wyłącznie subiektywnych przeżyć samego powoda. • Złożenie wniosku do sądu prowadzącego sprawę cywilną o cofnięcie zwolnienia, z argumentacją, że korzystanie przez powódkę z dobrodziejstwa zwolnienia od kosztów, w stanowi rodzaj nadużycia prawa, w sytuacji, gdy zdaniem strony przeciwnej narusza ona zasady współżycia społecznego.
Skład orzekający
Wojciech Kościołek
przewodniczący
Józef Wąsik
sędzia sprawozdawca
Jerzy Bess
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie, kiedy twierdzenia w piśmie procesowym nie stanowią naruszenia dóbr osobistych, znaczenie prawdy i celu pisma procesowego w kontekście ochrony dóbr osobistych, obiektywna ocena naruszenia dóbr osobistych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kontekstu postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie prawdziwości twierdzeń w kontekście ochrony dóbr osobistych, zwłaszcza gdy są one składane w ramach postępowania sądowego. Pokazuje też, że nie każde negatywne stwierdzenie jest naruszeniem dóbr osobistych.
“Czy Twoje pismo procesowe może narazić Cię na pozew o ochronę dóbr osobistych? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.