I ACA 645/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki jawnej w B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. w upadłości układowej o zapłatę kwoty 244.630,82 zł tytułem należności za sprzedany olej napędowy w styczniu, lutym i marcu 2012 roku. Powód dołączył do pozwu sześć faktur oraz odpowiadające im zamówienia i dowody wydania (WZ). Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił swojego roszczenia, ponieważ podpisy na dokumentach wydania nie pozwalały na identyfikację osób uprawnionych do odbioru towaru, a same faktury nie stanowiły dowodu zawarcia umowy i wydania towaru. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania cywilnego, w tym błędną ocenę materiału dowodowego i brak wszechstronnego rozważenia dowodów. Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał apelację za zasadną. Wskazał, że pozwany, który był w upadłości układowej, nie wdał się w spór co do meritum, a jedynie w sprzeciwie od nakazu zapłaty zawarł ogólnikowe stwierdzenia. Pozwany nie zakwestionował podpisów na dokumentach wydania ani ilości czy wartości sprzedanego towaru. Sąd Apelacyjny dopuścił z urzędu dowody z faktur i dowodów WZ, które zostały pominięte przez Sąd Okręgowy, uznając je za istotne. Dowody te, zawierające podobne podpisy osób odbierających towar, potwierdzały wcześniejsze regulowanie należności przez pozwanego. W związku z tym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami oraz zasądzając koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność dokumentów potwierdzających dostawę towaru w postępowaniu o zapłatę, znaczenie braku skutecznego kwestionowania dowodów przez pozwanego, zwłaszcza w kontekście upadłości układowej.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji pozwanego w upadłości układowej i jego reakcji na pozew. Interpretacja dowodów może być zależna od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód udowodnił swoje roszczenie o zapłatę należności za sprzedany towar, jeśli podpisy na dokumentach wydania nie pozwalają na identyfikację osób uprawnionych do odbioru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód udowodnił swoje roszczenie. Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany nie zakwestionował skutecznie dokumentów ani podpisów, a dowody z faktur i dowodów wydania potwierdzają zasadność roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany w upadłości układowej nie wdał się w spór co do meritum, a jego sprzeciw był lakoniczny. Brak było podstaw do uznania, że powód nie udowodnił roszczenia, zwłaszcza że dopuszczone z urzędu dowody potwierdzały stanowisko powoda.
Czy sąd drugiej instancji może dopuścić z urzędu dowody pominięte przez sąd pierwszej instancji, jeśli są one istotne dla rozstrzygnięcia sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może dopuścić z urzędu dowody pominięte przez sąd pierwszej instancji, jeśli uzna je za istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dopuścił z urzędu dowody z faktur i dowodów WZ, które zostały pominięte przez Sąd Okręgowy, uznając je za istotne dla rozstrzygnięcia sprawy i potwierdzające stanowisko powoda.
Czy lakoniczny sprzeciw pozwanego, który nie kwestionuje konkretnych dokumentów ani twierdzeń powoda, można uznać za skuteczne wdanie się w spór?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, lakoniczny sprzeciw pozwanego, zawierający jedynie ogólnikowe stwierdzenia, nie stanowi skutecznego wdania się w spór co do meritum.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany w upadłości układowej nie wdał się w spór co do meritum, a jedynie w sprzeciwie od nakazu zapłaty zawarł ogólnikowe stwierdzenia, nie kwestionując konkretnych dokumentów ani twierdzeń powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki jawnej w B. | spółka | powód |
| (...) Spółki Akcyjnej w K. w upadłości układowej | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia należności za sprzedany towar.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego, skutkujący dowolną jego oceną i błędne przyjęcie, że podpisy w dokumentach WZ nie pochodzą od osób uprawnionych do przyjmowania towaru w pozwanej spółce, że powód nie udowodnił dostarczenia towaru pozwanemu, i pominięcie dowodów z dokumentów WZ, faktur VAT oraz dowodów zapłaty dołączonych do pisma procesowego z dnia 4 lipca 2012r. jako nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 221 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie w zw. z art. 230 kpc gdy pozwany nie wdał się w spór, nie zaprzeczył twierdzeniom powoda, wskazując jedynie, że powód nie udowodnił swojego roszczenia.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie w zw. z art. 221 § 1 kpc gdy pozwany nie wdał się w spór, nie zaprzeczył twierdzeniom powoda, wskazując jedynie, że powód nie udowodnił swojego roszczenia.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku nie zawiera wszystkich obligatoryjnych elementów określonych tym przepisem.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie wdał się w spór co do meritum, a jego sprzeciw był lakoniczny i nie zawierał konkretnych zarzutów. • Dowody z faktur i dowodów wydania, dopuszczone z urzędu przez Sąd Apelacyjny, potwierdzają zasadność roszczenia powoda. • Podpisy na dokumentach wydania, mimo że nie pozwalały na pełną identyfikację, były akceptowane przez pozwanego w przeszłości przy podobnych transakcjach.
Odrzucone argumenty
Powód nie udowodnił swojego roszczenia, ponieważ podpisy na dokumentach wydania nie pozwalały na identyfikację osób uprawnionych do odbioru towaru. • Same faktury nie stanowią dowodu zawarcia umów i wydania objętych nimi towarów.
Godne uwagi sformułowania
Stanowisko pozwanego zostało zawarte wyłącznie w lakonicznym sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym. • Powód wprawdzie domagał się oddalenia powództwa, ale w istocie w ogóle nie wdał się w spór. • Nie sprecyzował natomiast żadnych zarzutów dotyczących dokumentów dołączonych przez powoda do pozwu. • W tej sytuacji w ocenie Sądu Apelacyjnego nie było podstaw do przyjęcia, że powód nie udowodnił swojego roszczenia i oddalenia powództwa.
Skład orzekający
Jolanta Terlecka
przewodniczący
Zbigniew Grzywaczewski
sędzia
Ewa Lauber-Drzazga
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność dokumentów potwierdzających dostawę towaru w postępowaniu o zapłatę, znaczenie braku skutecznego kwestionowania dowodów przez pozwanego, zwłaszcza w kontekście upadłości układowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji pozwanego w upadłości układowej i jego reakcji na pozew. Interpretacja dowodów może być zależna od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na analizę dowodów i skuteczności kwestionowania roszczeń, szczególnie w kontekście upadłości.
“Sąd Apelacyjny przyznał rację spółce jawnej: nawet w upadłości układowej trzeba skutecznie bronić się przed zapłatą!”
Dane finansowe
WPS: 244 630,82 PLN
należność za olej napędowy: 49 131,27 PLN
należność za olej napędowy: 17 364,4 PLN
należność za olej napędowy: 28 099,88 PLN
należność za olej napędowy: 49 733,94 PLN
należność za olej napędowy: 51 923,39 PLN
należność za olej napędowy: 48 377,94 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.