Orzeczenie · 2015-08-25

I ACA 642/15

Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2015-08-25
SAOSnieruchomościsłużebnościWysokaapelacyjny
służebność przesyłuzasiedzenielinia energetycznabezumowne korzystanienieruchomośćwłasnośćodszkodowaniewynagrodzenie

Powódka A. L. domagała się od (...) S.A. zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jej nieruchomości, na której przebiegała linia wysokiego napięcia, oraz za korzystanie z tej nieruchomości w rozumieniu art. 305(2) k.c. Wskazywała, że linia uniemożliwia zabudowę działki. Strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia służebności przesyłu, twierdząc, że urządzenia zostały posadowione w 1962 roku. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 35.050 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie, uznając, że spółka nie wykazała skutecznie zarzutu zasiedzenia. Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutu zasiedzenia, wskazując na brak wystarczających dowodów co do daty powstania linii oraz na brak tytułu prawnego do korzystania z nieruchomości. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelacje obu stron, zmienił zaskarżony wyrok. Uzasadnił to tym, że linia energetyczna została posadowiona w 1962 roku, co potwierdzają protokoły odbioru, a zatem spółka nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie. Sąd Apelacyjny uznał, że zasiedzenie służebności przesyłu było możliwe także przed wprowadzeniem tej instytucji do Kodeksu cywilnego. Wobec skutecznego zarzutu zasiedzenia, powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie zostało oddalone. Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania powódki kosztami postępowania apelacyjnego, biorąc pod uwagę jej sytuację ekonomiczną, stan zdrowia oraz błędne, lecz usprawiedliwione przekonanie o słuszności roszczeń.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu na podstawie przepisów sprzed wprowadzenia tej instytucji do Kodeksu cywilnego, a także ustalenie daty rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia na podstawie protokołów odbioru urządzeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy urządzenia przesyłowe zostały posadowione na nieruchomości przed 2000 rokiem (wprowadzenie służebności przesyłu) i istnieją trwałe i widoczne urządzenia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy spółka energetyczna nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie, jeśli urządzenia zostały posadowione na nieruchomości przed wprowadzeniem przepisów o służebności przesyłu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, spółka nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie, ponieważ urządzenia zostały posadowione w 1962 roku, a zasiedzenie było możliwe na podstawie przepisów o zasiedzeniu służebności gruntowej.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że protokoły odbioru z 1962 roku potwierdzają powstanie trwałego i widocznego urządzenia przesyłowego, co rozpoczęło bieg terminu zasiedzenia. Zasiedzenie było możliwe na podstawie przepisów o zasiedzeniu służebności gruntowej, a Skarb Państwa, jako posiadacz, nabył służebność na swoją rzecz.

Czy właściciel nieruchomości obciążonej linią energetyczną ma prawo do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie, jeśli spółka energetyczna nabyła służebność przez zasiedzenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, właściciel nieruchomości nie ma prawa do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie, jeśli spółka nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Uzasadnienie

Skoro spółka nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie, posiadała tytuł prawny do korzystania z nieruchomości, co wyklucza roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie.

Czy zasiedzenie służebności przesyłu było możliwe przed wprowadzeniem art. 305(1) k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zasiedzenie służebności przesyłu było możliwe przed wprowadzeniem art. 305(1) k.c. na podstawie przepisów o zasiedzeniu służebności gruntowej.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny powołał się na jednolite orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zasiedzenie służebności przesyłu było dopuszczalne przed nowelizacją Kodeksu cywilnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
(...) S.A. Oddział w K.

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznapowódka
(...) S.A. Oddział w K.spółkapozwana

Przepisy (16)

Główne

k.c. art. 292

Kodeks cywilny

Zasiedzenie służebności gruntowej.

k.c. art. 172 § 1

Kodeks cywilny

Termin zasiedzenia nieruchomości w dobrej wierze.

Dekret z dnia 11 października 1946 r. Prawo rzeczowe

Przepisy dotyczące zasiedzenia służebności.

Pomocnicze

k.c. art. 305 § 1

Kodeks cywilny

Instytucja służebności przesyłu.

k.c. art. 224 § 2

Kodeks cywilny

Roszczenia właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi rzeczy.

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

Obowiązek zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy.

k.c. art. 352 § 2

Kodeks cywilny

Roszczenia właściciela przeciwko posiadaczowi rzeczy.

k.c. art. 230

Kodeks cywilny

Stosowanie przepisów o samoistnym posiadaniu do posiadacza zależnego.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Zasady współżycia społecznego.

u.z.t.w.n. art. 35 § 1

Ustawa z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości

Decyzja administracyjna jako tytuł prawny.

u.k.s.c. art. 113 § 1

Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana zaskarżonego wyroku.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu.

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny art. XLI § 2

Przejście biegu zasiedzenia na zasady Kodeksu cywilnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nabycie służebności przesyłu przez zasiedzenie przez spółkę energetyczną. • Posadowienie urządzeń przesyłowych w 1962 roku, co rozpoczęło bieg terminu zasiedzenia. • Możliwość zasiedzenia służebności przesyłu przed wprowadzeniem tej instytucji do Kodeksu cywilnego.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powódki o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości. • Argumenty Sądu Okręgowego dotyczące braku wystarczających dowodów na zasiedzenie i datę powstania linii.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne ustalenia Sądu Okręgowego z wyjątkiem ustalenia czasu powstania linii energetycznej przebiegającej nad działką powódki. • W świetle treści protokołów odbioru już w dniu 24 maja 1962r. komisja stwierdziła gotowość oddania linii S. II – W. ... do eksploatacji wstępnej po usunięciu usterek. • Wobec powyższego zastosowanie znalazł art. XLI § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 - Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny, który stanowi, że jeżeli termin zasiedzenia według Kodeksu cywilnego jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg zasiedzenia rozpoczyna się z dniem wejścia kodeksu w życie; jeżeli jednak zasiedzenie rozpoczęte przed dniem wejścia w życie Kodeksu cywilnego nastąpiłoby przy uwzględnieniu terminu określonego w przepisach dotychczasowych wcześniej, zasiedzenie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu. • W okolicznościach przedmiotowej sprawy nie budzi przy tym wątpliwości Sądu, że Skarb Państwa był w tym okresie posiadaczem w złej wierze.

Skład orzekający

Krzysztof Sobierajski

przewodniczący

Jerzy Bess

sędzia

Teresa Rak

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu na podstawie przepisów sprzed wprowadzenia tej instytucji do Kodeksu cywilnego, a także ustalenie daty rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia na podstawie protokołów odbioru urządzeń."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy urządzenia przesyłowe zostały posadowione na nieruchomości przed 2000 rokiem (wprowadzenie służebności przesyłu) i istnieją trwałe i widoczne urządzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu linii energetycznych przebiegających przez prywatne nieruchomości i możliwości dochodzenia odszkodowania. Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego, które odwróciło wyrok Sądu Okręgowego, jest istotne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw energetycznych.

Czy linia energetyczna na Twojej działce oznacza, że możesz stracić prawo do odszkodowania? Kluczowa decyzja sądu w sprawie zasiedzenia służebności.

Dane finansowe

WPS: 87 067 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst