IC 279/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od szpitala i spółki akcyjnej na rzecz powodów łącznie 75 000 zł zadośćuczynienia za błędy medyczne, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze rozpoznał sprawę z powództwa R. W. i A. W. przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu oraz spółce akcyjnej o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych na rzecz R. W. kwotę 50 000 zł oraz na rzecz A. W. kwotę 25 000 zł, obie z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd rozdzielił również koszty procesu stosunkowo do wyniku sprawy.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa R. W. i A. W. przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. oraz (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki R. W. kwotę 50 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2012 roku. Analogicznie, zasądzono od pozwanych na rzecz powoda A. W. kwotę 25 000 zł z ustawowymi odsetkami od tej samej daty. W obu przypadkach wskazano, że zapłata przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego. Powództwa w pozostałym zakresie zostały oddalone. Sąd rozdzielił również koszty procesu, ustalając, że powódka R. W. poniesie 33% kosztów, a pozwani 67%, natomiast powód A. W. poniesie 67% kosztów, a pozwani 33%, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą odpowiedzialność, a powodom należy się zadośćuczynienie w łącznej kwocie 75 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doszło do błędów medycznych skutkujących szkodą, za którą ponoszą odpowiedzialność pozwani. Zasądzono kwoty zadośćuczynienia uwzględniając rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital Wojewódzki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. | instytucja | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Beata Reichert
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za błędy medyczne, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze, choć samo rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Szpital i spółka zapłacą 75 000 zł za błędy medyczne. Poznaj szczegóły wyroku.”
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 25 000 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 279/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 7 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Beata Reichert Protokolant : sekr. sąd. Malwina Biedniak Po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 roku w Zielonej Górze sprawy z powództwa 1. R. W. , 2. A. W. przeciwko 1. Szpitalowi Wojewódzkiemu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. 2. (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych Szpitala Wojewódzkiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki R. W. kwotę 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2012 roku, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego; 2. zasądza od pozwanych Szpitala Wojewódzkiego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej im. K. M. w Z. i (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda A. W. kwotę 25.000 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 18 grudnia 2012 roku, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego; 3. oddala powództwa w pozostałym zakresie; 4. stosunkowo rozdziela koszty procesu z powództwa R. W. i ustala, że powódka poniesie je w 33 %, a pozwani w 67 %, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu; 5. stosunkowo rozdziela koszty procesu z powództwa A. W. i ustala, że powód poniesie je w 67 %, a pozwani w 33 %, z tym zastrzeżeniem, że zapłata tej kwoty przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI