I ACA 626/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. M. (1) pozwał Skarb Państwa – Komendanta Miejskiego Policji, domagając się ochrony dóbr osobistych i zapłaty odszkodowania oraz zadośćuczynienia. Zarzucił, że policja publikowała jego wizerunek i dane osobowe w liście gończym na stronach internetowych, mimo że został już zatrzymany, a postanowienia o poszukiwaniu uchylono. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że publikacja listu gończego była zgodna z prawem i nie naruszała dóbr osobistych powoda, a dostęp do archiwalnych informacji w Internecie nie jest bezprawny. Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda. Uznał, że publikowanie listu gończego po zatrzymaniu osoby i uchyleniu postanowień o poszukiwaniu jest bezprawne i narusza dobra osobiste (wizerunek, godność). Nakazał pozwanemu opublikowanie na swojej stronie internetowej oświadczenia z przeprosinami. Oddalił jednak żądanie zasądzenia zadośćuczynienia, uznając, że powód nie wykazał doznania krzywdy w rozmiarze uzasadniającym takie świadczenie, a publikacja miała swoje podstawy prawne w momencie jej pierwotnego zamieszczenia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że Internet różni się od tradycyjnych mediów, a dostęp do archiwalnych informacji może być łatwiejszy i mniej przejrzysty dla czytelnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie bezprawności publikowania danych osobowych i wizerunku w Internecie po ustaniu podstawy prawnej, zwłaszcza w kontekście działań organów państwowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji publikacji listu gończego po zatrzymaniu; ocena zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności i wykazania krzywdy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy publikowanie danych osobowych i wizerunku osoby poszukiwanej listem gończym na stronie internetowej policji po jej zatrzymaniu i uchyleniu postanowienia o poszukiwaniu stanowi naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, publikowanie listu gończego po zatrzymaniu osoby i uchyleniu postanowień o poszukiwaniu jest bezprawne i narusza dobra osobiste (wizerunek, godność).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że po zatrzymaniu osoby i uchyleniu postanowień o poszukiwaniu listem gończym, dalsze utrzymywanie takich informacji w Internecie traci podstawę prawną. Internet, jako medium masowe, naraża osobę na nieograniczony krąg odbiorców, a komentarze internautów mogą pogłębiać naruszenie. Brak usunięcia informacji lub poinformowania o zakończeniu poszukiwań przez policję jest bezprawny.
Czy w przypadku naruszenia dóbr osobistych poprzez bezprawną publikację listu gończego, sąd powinien zasądzić zadośćuczynienie pieniężne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do zasądzenia zadośćuczynienia, jeśli powód nie wykazał doznania krzywdy w rozmiarze uzasadniającym takie świadczenie, a inne środki (jak przeprosiny) mogą być wystarczające do naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie wykazał doznania krzywdy w stopniu uzasadniającym zadośćuczynienie. Wskazał na brak dowodów na konieczność zmiany nazwiska czy prowadzenia działalności gospodarczej, a poczucie wstydu rodziny wpływało na powoda jedynie pośrednio. Podkreślono, że zasądzenie zadośćuczynienia nie jest obligatoryjne i zależy od oceny sądu, uwzględniającej m.in. rozmiar uszczerbku, charakter następstw i skuteczność innych środków naprawczych.
Czy publikacja informacji archiwalnych na stronie internetowej, w tym w archiwum, jest traktowana inaczej niż publikacja w mediach tradycyjnych?
Odpowiedź sądu
Tak, Internet różni się od mediów tradycyjnych, a dostęp do archiwalnych materiałów może być łatwiejszy i mniej przejrzysty dla czytelnika, co może wpływać na ocenę bezprawności utrzymywania takich informacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił argument sądu pierwszej instancji, że publikacja w archiwum strony internetowej z datą publikacji jest równoznaczna z materiałem archiwalnym w prasie. Podkreślono, że w Internecie wszystkie materiały są łatwo dostępne, a dotarcie do informacji przez wyszukiwarkę może utrudnić zauważenie, że materiał jest archiwalny. Data publikacji nie zawsze oznacza brak aktualności dla czytelnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Komendant Miejski Policji w (...) | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Gdańsku | organ_państwowy | inny |
| radca prawny P. O. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Dobra osobiste człowieka podlegają ochronie prawa cywilnego.
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Przesłanką roszczeń związanych z ochroną dóbr osobistych jest bezprawność działania. W razie naruszenia można żądać zaniechania, usunięcia skutków (w tym oświadczenia) lub zadośćuczynienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 279
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 280
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące listu gończego, w tym sposoby jego rozpowszechniania.
k.p.k. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Domniemanie niewinności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody powinny być istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego orzeczenia.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Możliwość przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Publikowanie listu gończego po zatrzymaniu osoby i uchyleniu postanowień o poszukiwaniu jest bezprawne. • Utrzymywanie informacji o poszukiwaniu w Internecie po ustaniu podstawy prawnej narusza dobra osobiste (wizerunek, godność). • Internet jako medium masowe i łatwo dostępne naraża osobę na nieograniczony krąg odbiorców i negatywne komentarze.
Odrzucone argumenty
Działania policji były zgodne z prawem, ponieważ istniały podstawy do wydania listu gończego. • Publikacja w archiwum strony internetowej z datą publikacji nie jest bezprawna, podobnie jak w mediach tradycyjnych. • Powód nie wykazał doznania krzywdy uzasadniającej zasądzenie zadośćuczynienia. • Brak obowiązku usuwania archiwalnych informacji z Internetu.
Godne uwagi sformułowania
„Komendant Komendy Miejskiej Policji w (...) oświadcza, że publikowanie na stronie internetowej tej Komendy po dniu (...) roku informacji o poszukiwaniu Pana M. M. (1) listem gończym było bezprawne i naruszało jego dobra osobiste – wizerunek i godność i za to przeprasza.” • Z chwilą zatrzymania skarżącego twierdzenie, iż ukrywa się on przed organami ścigania, w związku z czym ścigany jest listem gończym, w oczywisty sposób stało się nieprawdziwe. • Internet różni się znacznie od papierowych nośników informacji, takich jak gazeta, do której zdawał się porównać go Sąd I instancji, gdzie znalezienie archiwalnego materiału wymaga zdobycia i przeszukania poprzednich wydań, podczas gdy na stronie internetowej wszystkie materiały dostępne są w jednym miejscu.
Skład orzekający
Arina Perkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusława Sieruga
sędzia
Dorota Gierczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie bezprawności publikowania danych osobowych i wizerunku w Internecie po ustaniu podstawy prawnej, zwłaszcza w kontekście działań organów państwowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji publikacji listu gończego po zatrzymaniu; ocena zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności i wykazania krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych w kontekście publikacji w Internecie przez organy państwowe, co jest aktualnym i ważnym zagadnieniem prawnym.
“Policja opublikowała list gończy po zatrzymaniu? Sąd nakazał przeprosiny!”
Dane finansowe
koszty pomocy prawnej: 2970 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.