I ACA 595/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpatrywał sprawę z powództwa P. S. przeciwko P. M., I. M. oraz (...) Spółce Akcyjnej (...) o zapłatę. Sprawa dotyczyła zdarzenia z 21 marca 2009 roku, kiedy 5-letni powód, przebywając na terenie gospodarstwa ogrodniczego swoich pracodawców (rodziców pozwanych P. i I. M.), wpadł do niezabezpieczonego basenu i doznał ciężkich obrażeń skutkujących 310% (później 330%) uszczerbku na zdrowiu. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 500.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz odszkodowanie i rentę z tytułu zwiększonych kosztów opieki. Zarówno powód, jak i pozwany ubezpieczyciel wnieśli apelacje. Powód domagał się wyższego zadośćuczynienia i renty, kwestionując zaniżenie świadczeń. Pozwany ubezpieczyciel kwestionował swoją odpowiedzialność, twierdząc, że basen nie był związany z działalnością gospodarczą, oraz zarzucał naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje. Utrzymał w mocy ustalenie, że basen, mimo rekreacyjnego charakteru, był związany z działalnością gospodarczą poprzez wykorzystywanie wody do podlewania roślin, co uzasadniało odpowiedzialność ubezpieczyciela. Sąd uznał, że zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 500.000 zł jest adekwatne do poniesionej krzywdy, biorąc pod uwagę obiektywne skutki obrażeń oraz realia społeczne i ekonomiczne. Renta została uznana za prawidłowo ustalona, uwzględniając częściowe finansowanie opieki ze środków publicznych i naturalną opiekę rodzicielską. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące braku konieczności zawieszenia postępowania do czasu zakończenia sprawy karnej przeciwko lekarce pogotowia ratunkowego, uznając, że nie miało to wpływu na ustalenie odpowiedzialności pozwanych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody związane z basenami na terenie gospodarstw rolnych/ogrodniczych, ocena adekwatności zadośćuczynienia i renty w przypadkach ciężkich obrażeń u dzieci, zasady odpowiedzialności pracodawcy za BHP.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące związku basenu z działalnością gospodarczą mogą być odmienne w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Czy basen rekreacyjny, znajdujący się na terenie gospodarstwa ogrodniczego, wykorzystywany sporadycznie do podlewania roślin, stanowi element działalności rolniczej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach obowiązkowych, a tym samym czy szkoda wynikła z wypadku w tym basenie jest objęta ochroną ubezpieczeniową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, basen, mimo rekreacyjnego charakteru, był związany z działalnością gospodarczą poprzez wykorzystywanie wody do podlewania roślin, co uzasadnia odpowiedzialność ubezpieczyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykorzystywanie wody z basenu do podlewania roślin, nawet sporadyczne, poprawiało rentowność gospodarstwa i spełniało cechy ciągłości wykorzystania elementów do produkcji rolnej, co uzasadnia objęcie szkody ochroną ubezpieczeniową.
Czy odpowiedzialność pozwanych P. M. i I. M. za wypadek dziecka na terenie ich gospodarstwa ogrodniczego jest uzasadniona na podstawie art. 415 k.c. w związku z naruszeniem obowiązków BHP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani ponoszą odpowiedzialność za rozstrój zdrowia powoda na mocy art. 415 k.c. z uwagi na naruszenie obowiązków zapewnienia bezpieczeństwa i higieny pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że P. M. jako pracodawca naruszył obowiązki wynikające z art. 207 § 1 k.p. i art. 304 § 4 k.p., a I. M. jako osoba kierująca pracownikami również ponosi odpowiedzialność. Pozwolenie dziecku na przebywanie na terenie niezabezpieczonego basenu stanowiło naruszenie zasad BHP.
Czy przyczynienie się matki dziecka do wypadku poprzez brak należytej opieki nad nim może skutkować zmniejszeniem wysokości zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz poszkodowanego dziecka od osób trzecich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyczynienie się rodziców małoletniego do powstania szkody nie skutkuje zmniejszeniem świadczeń należnych od osoby trzeciej, choć może uzasadniać ich własną odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do judykatury, zgodnie z którą ewentualne przyczynienie się rodziców nie wpływa na wysokość świadczeń od osoby trzeciej, a jedynie może uzasadniać ich odpowiedzialność wobec dziecka.
Czy odstąpienie przez lekarza pogotowia ratunkowego od reanimacji dziecka miało wpływ na obecny stan zdrowia powoda i czy uzasadniało zawieszenie postępowania cywilnego do czasu zakończenia postępowania karnego przeciwko lekarzowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odstąpienie od reanimacji nie miało istotnego wpływu na obecny stan zdrowia powoda, a postępowanie karne nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy cywilnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obrażenia powoda wynikły przede wszystkim z utonięcia, a wpływ zaniechania reanimacji przez lekarza jest trudny do ustalenia i nie przesądza o hipotetycznym stanie zdrowia dziecka. Inne osoby kontynuowały reanimację.
Czy zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 500.000 zł oraz renta w wysokości 2.500 zł miesięcznie są adekwatne do poniesionej przez dziecko krzywdy i kosztów opieki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone świadczenia są adekwatne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwota 500.000 zł zadośćuczynienia jest wystarczająca, biorąc pod uwagę obiektywną krzywdę, ale także realia społeczne i majątkowe pozwanych. Renta została uznana za prawidłowo ustalona, uwzględniając częściowe finansowanie opieki ze środków publicznych i naturalną opiekę rodzicielską.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Spółka Akcyjna (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia renty w celu pokrycia kosztów opieki i utrzymania.
Pomocnicze
k.p. art. 207
Kodeks pracy
Obowiązek pracodawcy zapewnienia bezpieczeństwa i higieny pracy.
k.p. art. 304
Kodeks pracy
Obowiązek pracodawcy ochrony życia i zdrowia osób nie biorących udziału w procesie pracy.
u.o.u. art. 50
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rolników.
u.o.u. art. 52
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakres ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rolników.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzyganie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Oszacowanie szkody.
k.k. art. 160
Kodeks karny
Narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Basen jako element związany z działalnością gospodarczą uzasadniający odpowiedzialność ubezpieczyciela. • Odpowiedzialność pozwanych P. i I. M. za naruszenie zasad BHP. • Zasądzone zadośćuczynienie i renta są adekwatne do poniesionej krzywdy i kosztów opieki.
Odrzucone argumenty
Brak odpowiedzialności ubezpieczyciela z uwagi na rekreacyjny charakter basenu. • Zmniejszenie świadczeń z uwagi na przyczynienie się matki do wypadku. • Konieczność zawieszenia postępowania do czasu zakończenia sprawy karnej przeciwko lekarzowi. • Zawyżenie zasądzonego zadośćuczynienia i renty.
Godne uwagi sformułowania
Powód był wyziębiony do 20 0 C. • Łączny uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 310%. • Powrót powoda do zdrowia jest praktycznie niemożliwy. • Basen nie był w żaden sposób zabezpieczony, był pokryty warstwą lodu i śniegu, usytuowany w bezpośrednim sąsiedztwie szklarni i tuneli foliowych. • W ocenie Sądu Apelacyjnego głównym wyznacznikiem wielkości zadośćuczynienia należnego powodowi winna być krzywda obiektywnie możliwa do stwierdzenia.
Skład orzekający
Roman Sugier
przewodniczący-sprawozdawca
Zofia Kawińska-Szwed
sędzia
Artur Żymełka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody związane z basenami na terenie gospodarstw rolnych/ogrodniczych, ocena adekwatności zadośćuczynienia i renty w przypadkach ciężkich obrażeń u dzieci, zasady odpowiedzialności pracodawcy za BHP."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące związku basenu z działalnością gospodarczą mogą być odmienne w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa porusza niezwykle trudny i emocjonalny temat wypadku dziecka z tragicznymi skutkami, jednocześnie analizując złożone kwestie prawne dotyczące odpowiedzialności ubezpieczyciela i pracodawcy.
“Tragedia na farmie: Czy basen rekreacyjny to pułapka ubezpieczeniowa?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 000 PLN
odszkodowanie: 27 500 PLN
renta miesięczna: 2500 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.