I ACA 578/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z powództwa A. W. przeciwko (...) w W. o zapłatę i ustalenie. Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży, Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W pierwszej kolejności, zmieniono punkt VI wyroku sądu okręgowego w ten sposób, że tytułem renty zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwoty po 500 złotych miesięcznie, począwszy od grudnia 2020 roku, z terminem płatności do dziesiątego dnia każdego miesiąca. Zasądzono również ustawowe odsetki za opóźnienie w przypadku uchybienia terminom płatności rat renty. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Zmieniono również punkt VII wyroku sądu okręgowego w zakresie kosztów procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.708,50 złotych. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.350 złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego. Na koniec, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łomży kwoty 400 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskazasądzenie renty w postępowaniu cywilnym, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne jest zasądzenie renty w wysokości 500 zł miesięcznie od pozwanego na rzecz powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny zasądził rentę w tej wysokości, zmieniając wyrok sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne zasądzenie renty, modyfikując wcześniejsze rozstrzygnięcie sądu okręgowego.
Jak rozstrzygnąć o kosztach postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.350 zł tytułem kosztów instancji odwoławczej.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w W. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Chojnowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasądzenie renty w postępowaniu cywilnym, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o rencie i kosztach w postępowaniu cywilnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
renta: 500 PLN
zwrot kosztów procesu: 2708,5 PLN
koszty postępowania odwoławczego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.