I ACa 577/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. domagał się od pozwanego (...) Sp. z o.o. zapłaty 308.351,53 zł tytułem zwrotu należności za wadliwe sztućce, które zakupił od pozwanego na podstawie umowy sprzedaży z października 2008 roku. Powód twierdził, że sztućce okazały się wadliwe, co zgłosił w czerwcu 2011 roku, odstępując od umowy w części dotyczącej niesprzedanych sztućców. Pozwany zaprzeczył wadliwości towaru i podniósł zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany importuje gadżety reklamowe, a produkty przeznaczone do kontaktu z żywnością są badane i atestowane. Sztućce zostały zamówione, wyprodukowane w Chinach, zaakceptowane przez powoda i dostarczone w styczniu 2009 roku. Powód zapłacił umówioną należność i nie kwestionował jakości przy odbiorze. Problemy z jakością (rdzewienie) pojawiły się jesienią 2010 roku, gdy powód próbował sprzedać sztućce hurtownikowi. Powód zgłosił wadę i odstąpił od umowy w czerwcu 2011 roku, a następnie w październiku 2011 roku, powołując się na niezgodność stali i rdzewienie. Sąd Okręgowy uznał powództwo za nieuzasadnione, stwierdzając wygaśnięcie uprawnień z rękojmi z powodu upływu rocznego terminu (art. 568 § 1 kc) i brak podstaw do przyjęcia podstępnego zatajenia wady przez pozwanego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on podstępnego działania pozwanego, a zarzuty dotyczące naruszenia art. 564 kc były nieuzasadnione, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 568 § 1 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęć podstępnego zatajenia wady i zapewnienia o braku wad w kontekście rękojmi przy sprzedaży, a także stosowanie rocznego terminu z art. 568 § 1 kc.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2014 roku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzedawca, zapewniając o braku wad towaru, może powołać się na upływ terminu z rękojmi, jeśli wada została podstępnie zatajona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstępne zatajenie wady wyłącza skutki upływu terminu z rękojmi. Jednakże, samo zapewnienie o braku wad nie jest tożsame z podstępnym zatajeniem i wymaga odrębnej oceny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że podstępne zatajenie wady i zapewnienie o jej braku to odrębne przesłanki. Podstępne zatajenie wymaga złej wiary sprzedawcy, podczas gdy zapewnienie o braku wady nie musi być połączone z wiedzą o wadzie lub zamiarem wprowadzenia w błąd.
Czy roszczenie z tytułu rękojmi za wady fizyczne towaru, zgłoszone po upływie roku od wydania towaru, jest uzasadnione, jeśli sprzedawca nie zataił wad podstępnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sprzedawca nie zataił wad podstępnie, uprawnienia z rękojmi wygasają z upływem rocznego terminu z art. 568 § 1 kc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił powództwo z powodu wygaśnięcia uprawnień z rękojmi wskutek upływu rocznego terminu, ponieważ powód nie udowodnił podstępnego działania pozwanego, które mogłoby wyłączyć ten skutek.
Czy zapewnienie sprzedawcy o niewadliwości rzeczy sprzedanej wymaga złej wiary i celowości działania sprzedawcy?
Odpowiedź sądu
Nie, zapewnienie o niewadliwości rzeczy sprzedanej nie musi być połączone ze złą wiarą i celowością działania sprzedawcy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zapewnienie o braku wad nie jest tożsame z podstępnym zatajeniem wady, które wymaga złej wiary sprzedawcy. Zapewnienie może nastąpić bez wiedzy o wadzie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w Ż. | spółka | powód |
| (...) Sp. z o.o. we W. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 568 § 1
Kodeks cywilny
Roczny termin na wygaśnięcie uprawnień z rękojmi, chyba że wada została podstępnie zatajona.
k.c. art. 564
Kodeks cywilny
Podstępne zatajenie wady jako przesłanka wyłączająca upływ terminów z rękojmi.
Pomocnicze
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Dotyczy wyłącznie roszczeń przysługujących sprzedawcy, nie kupującemu.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń odszkodowawczych.
k.c. art. 120 § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
Dzień dostarczenia towaru jako początek biegu terminu przedawnienia dla roszczenia odszkodowawczego.
k.c. art. 566 § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
Możliwość żądania jedynie kosztów i nakładów w przypadku wad towaru, gdy nie można odstąpić od umowy.
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
Zwrot świadczenia w przypadku odstąpienia od umowy sprzedaży.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność odszkodowawcza sprzedawcy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wygaśnięcie uprawnień z rękojmi z powodu upływu rocznego terminu (art. 568 § 1 kc). • Brak dowodów na podstępne zatajenie wady przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Podstępne zatajenie wady przez pozwanego. • Zapewnienie o niewadliwości towaru jako równoznaczne z podstępnym zatajeniem. • Naruszenie art. 564 kc przez błędną wykładnię.
Godne uwagi sformułowania
podstępne zatajenie wady ma miejsce także wówczas, gdy sprzedawca zapewnia, że wada nie istnieje • zapewnienie o niewadliwości rzeczy sprzedanej wymaga złej wiary i celowości działania sprzedawcy • zabrakło jakichkolwiek dowodów wiedzy pozwanego o braku odporności części sztućców na korozję czy o niewłaściwych parametrach stali i celowym ukryciu tej wiedzy przed podwodem • podstępne zatajenie wady wymaga złej wiary sprzedawcy, podczas gdy zapewnieniu o nieistnieniu wady nie musi towarzyszyć ani wiedza o wadliwości rzeczy, ani zamiar wywołania u kupującego błędnego przekonania o jej właściwej jakości.
Skład orzekający
Beata Wolfke-Kobzar
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Głowacka
sędzia
Adam Jewgraf
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć podstępnego zatajenia wady i zapewnienia o braku wad w kontekście rękojmi przy sprzedaży, a także stosowanie rocznego terminu z art. 568 § 1 kc."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2014 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z rękojmią i dowodzeniem wad towaru, co jest istotne dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem handlowym.
“Czy zapewnienie o jakości towaru chroni przed upływem terminu rękojmi? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 308 351,53 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.