I ACA 546/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, wniesionego przez J. K. i K. K. przeciwko D. S. Powodowie domagali się zobowiązania pozwanego do złożenia przeprosin, zasądzenia kwoty na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża oraz zwrotu kosztów procesu. Podstawą roszczenia miały być działania pozwanego, które w ocenie powodów naruszyły ich dobra osobiste, w tym poprzez wyzywanie i oczernianie. Sąd Okręgowy w Częstochowie oddalił powództwo, wskazując na wieloletni konflikt sąsiedzki i brak dowodów na bezprawne naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego, zwłaszcza w kontekście zdarzenia z 21 maja 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację powodów, oddalił ją. Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, oparte na wiarygodnych dowodach, są prawidłowe. Sąd podkreślił, że powodowie nie wykazali konkretnych, bezprawnych działań pozwanego naruszających ich dobra osobiste, a incydentalne zdarzenia miały miejsce w kontekście emocji i prowokacji. Sąd Apelacyjny oddalił również zarzut naruszenia art. 328 § 2 kpc, uznając, że uchybienie sądu pierwszej instancji nie miało wpływu na wynik sprawy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na art. 98 § 1 i 3 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o ochronie dóbr osobistych w kontekście konfliktów sąsiedzkich i emocjonalnych reakcji.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i długotrwałego konfliktu między stronami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie pozwanego, polegające na wyzywaniu i oczernianiu powodów, stanowiło bezprawne naruszenie ich dóbr osobistych w rozumieniu art. 23 i 24 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie pozwanego nie stanowiło bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powodowie nie wykazali, aby pozwany dopuścił się działań naruszających ich dobra osobiste. Nawet jeśli doszło do incydentalnych wypowiedzi, miały one miejsce w kontekście emocji i prowokacji, a przy ocenie obiektywnej nie mogły być uznane za poważne naruszenie czci i dobrego imienia.
Czy w sytuacji długotrwałego konfliktu sąsiedzkiego, emocjonalne reakcje pozwanego mogą być uznane za naruszenie dóbr osobistych powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy, emocjonalne reakcje pozwanego, będące odpowiedzią na prowokacje, nie mogły być uznane za naruszenie dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ocena naruszenia dóbr osobistych musi być dokonana przy kryteriach obiektywnych, a nie indywidualnej wrażliwości. W kontekście dynamicznego zdarzenia i emocji, zachowanie pozwanego było reakcją, a nie celowym działaniem naruszającym dobra.
Czy żądanie złożenia przeprosin do protokołu rozprawy jest dopuszczalne w świetle przepisów k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie złożenia przeprosin do protokołu rozprawy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zobowiązanie do złożenia oświadczenia mogłoby nastąpić jedynie w prawomocnym wyroku, a po jego zapadnięciu protokoły nie są sporządzane. Sąd nie jest powołany do takich czynności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa roszczeń o ochronę dóbr osobistych (żądanie zaniechania, usunięcia skutków, zadośćuczynienia).
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Definicja dóbr osobistych podlegających ochronie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez sąd apelacyjny o oddaleniu apelacji.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Podstawa żądania zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty na cel społeczny.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na bezprawne naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego. • Zachowanie pozwanego było reakcją na prowokacje i miało miejsce w kontekście emocji. • Żądanie złożenia przeprosin do protokołu rozprawy jest niedopuszczalne. • Ogólnikowe zarzuty powodów dotyczące naruszeń dóbr osobistych nie zasługują na uwzględnienie.
Odrzucone argumenty
Pozwany wszczął awanturę i zaatakował powoda. • Pozwany wdarł się na teren posesji powodów, naruszając mir domowy. • Pozwany w przeszłości naruszał dobra osobiste powodów. • Wypowiedzi pozwanego o treści 'jesteście starzy, do niczego się nie nadajecie i nie macie szkoły' naruszyły cześć i dobre imię powodów.
Godne uwagi sformułowania
Ocena, czy dobro osobiste człowieka zostało zagrożone bądź naruszone, musi być dokonana przy stosowaniu kryteriów obiektywnych, nie zaś według miary indywidualnej wrażliwości zainteresowanego. • Nie każdy przypadek spowodowanego zachowaniem innej osoby dyskomfortu psychicznego jest wystarczającą podstawą do poszukiwania sądowej ochrony dóbr osobistych, trzeba bowiem mieć na uwadze konieczność zachowania należytych proporcji i umiaru. • Zasady logiki i doświadczenia życiowego przy ocenie dowodów. • Pamiętać wszak należy, że zeznania te dzieli istotny odstęp czasowy, a naturalne jest, że wraz z upływem czasu pewne zdarzenia zacierają się w pamięci, inne zaś się przypominają.
Skład orzekający
Piotr Wójtowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Naczyńska
sędzia
Ewa Solecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie dóbr osobistych w kontekście konfliktów sąsiedzkich i emocjonalnych reakcji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i długotrwałego konfliktu między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje trudności w dochodzeniu ochrony dóbr osobistych w kontekście sporów sąsiedzkich i emocjonalnych reakcji, co jest częstym problemem praktycznym.
“Sąsiedzki spór o dobra osobiste: Kiedy emocje biorą górę, a kiedy sąd interweniuje?”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.