I ACA 545/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa rodziny J. R. (1), M. R., W. R. i K. R. przeciwko A. R. (1) i Towarzystwu Ubezpieczeniowemu o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę po wypadku drogowym, w którym zginęła A. R. (2). Sąd pierwszej instancji zasądził na rzecz powodów określone kwoty, uwzględniając 20% przyczynienie się zmarłej i kierowcy do powstania szkody z powodu niezapiętych pasów bezpieczeństwa. Sąd Apelacyjny, rozpatrując apelacje obu stron, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Uwzględniono apelację powodów w zakresie dodatkowego zadośćuczynienia dla J. R. (1) i M. R. oraz odszkodowania i renty dla M. R. Apelacja powodów w pozostałej części oraz apelacja pozwanego ubezpieczyciela zostały oddalone. Sąd Apelacyjny podkreślił, że niezapięcie pasów bezpieczeństwa miało wpływ na rozmiar obrażeń, ale nie było główną przyczyną wypadku, którą było zachowanie sprawczyni. Rozstrzygnięto również kwestie dotyczące renty alimentacyjnej i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej, przyznając rację powodom w części dotyczącej M. R.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek komunikacyjny, w tym oceny przyczynienia się poszkodowanych, wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej, renty alimentacyjnej i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej.
Każda sprawa o odszkodowanie za wypadek komunikacyjny jest indywidualna, a ocena przyczynienia i wysokości świadczeń zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez ofiarę wypadku komunikacyjnego stanowi przyczynienie się do powstania lub zwiększenia szkody, a jeśli tak, to w jakim stopniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezapięcie pasów bezpieczeństwa stanowi przyczynienie się do powstania lub zwiększenia szkody, jednakże jego stopień powinien być ustalany indywidualnie, biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym stopień winy sprawcy wypadku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że choć niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez zmarłą A. R. (2) i kierującego J. R. (1) miało wpływ na rozmiar obrażeń, to główną przyczyną wypadku było rażące naruszenie przepisów przez sprawczynię A. R. (1). W związku z tym, przyczynienie poszkodowanych zostało ocenione na 20%, co jest niższe niż pierwotnie ustalone przez Sąd Okręgowy.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej, uwzględniając więzi rodzinne, sytuację materialną i inne okoliczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość zadośćuczynienia powinna być ustalana indywidualnie, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, w tym czas trwania i intensywność cierpień, poczucie osamotnienia, rodzaj i intensywność więzi, rolę zmarłego w rodzinie oraz nieodwracalność skutków.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zadośćuczynienie zasądzone przez Sąd Okręgowy na rzecz J. R. (1) było rażąco zaniżone, biorąc pod uwagę doznane obrażenia, ból i cierpienie, a także konieczność leczenia i rehabilitacji. Zwiększono je z 10 000 zł do 20 000 zł (przed pomniejszeniem o przyczynienie i wypłacone kwoty).
Czy małoletnim dzieciom zmarłego przysługuje renta alimentacyjna na podstawie art. 446 § 2 k.c. pomimo braku faktycznego świadczenia alimentów przez zmarłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje, jeśli istniały przesłanki do obowiązku alimentacyjnego, niezależnie od tego, czy zmarły faktycznie je wykonywał. Istotne są potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zmarłego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że renta alimentacyjna z art. 446 § 2 k.c. ma na celu skompensowanie utraty osoby zobowiązanej do alimentacji. W przypadku małoletnich córek zmarłej, istniały przesłanki do obowiązku alimentacyjnego, a ich potrzeby oraz możliwości zarobkowe zmarłej matki uzasadniały przyznanie renty w wysokości 200 zł miesięcznie.
Czy osobie pełnoletniej, która utraciła rodzica, przysługuje odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej na podstawie art. 446 § 3 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odszkodowanie to obejmuje szeroko pojęte szkody majątkowe i niemajątkowe, w tym utratę pomocy i wsparcia, a nie tylko skutki braku alimentacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy błędnie oddalił roszczenie M. R. o odszkodowanie z art. 446 § 3 k.c. Pomimo uzyskania pełnoletności, utrata matki oznaczała dla niej utratę wsparcia i możliwości stabilizacji życiowej, co uzasadnia przyznanie odszkodowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. R. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Kryteria oceny wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej.
k.c. art. 446 § § 2
Kodeks cywilny
Roszczenie o rentę alimentacyjną po śmierci osoby zobowiązanej do alimentacji.
k.c. art. 446 § § 3
Kodeks cywilny
Roszczenie o odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci osoby najbliższej.
Pomocnicze
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Zmniejszenie odszkodowania ze względu na przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną ruchem pojazdu mechanicznego.
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego.
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia OC.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Odszkodowanie za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres postępowania apelacyjnego.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sposób spełniania obowiązku alimentacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena prawna przez Sąd Okręgowy w zakresie wysokości zadośćuczynienia dla J. R. (1). • Niewłaściwa wykładnia art. 446 § 3 k.c. przez Sąd Okręgowy w odniesieniu do roszczenia M. R. • Niewłaściwa ocena wpływu niezapięcia pasów bezpieczeństwa na rozmiar szkody w przypadku A. R. (2) i J. R. (1) przez Sąd Okręgowy.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego ubezpieczyciela w całości. • Apelacja powodów w części dotyczącej oddalenia ich roszczeń w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
Przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody stanowi kwestię prawną podlegającą uwzględnieniu przez sąd zawsze wtedy, gdy ustalony w sprawie stan faktyczny uzasadnia pozytywną ocenę w tym zakresie. • Odszkodowanie z art. 446 § 3 k.c. obejmuje szeroko pojęte szkody majątkowe i niemajątkowe, w tym utratę pomocy i wsparcia osoby najbliższej. • Wysokość zadośćuczynienia nie może być symboliczna, ale musi stanowić odczuwalną wartość ekonomiczną, nie będąc jednocześnie źródłem nieuzasadnionego wzbogacenia.
Skład orzekający
Krystyna Golinowska
przewodniczący
Małgorzata Stanek
sędzia
Dorota Ochalska – Gola
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadek komunikacyjny, w tym oceny przyczynienia się poszkodowanych, wysokości zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej, renty alimentacyjnej i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej."
Ograniczenia: Każda sprawa o odszkodowanie za wypadek komunikacyjny jest indywidualna, a ocena przyczynienia i wysokości świadczeń zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i porusza kwestie odpowiedzialności ubezpieczyciela, oceny przyczynienia się ofiar oraz wysokości odszkodowań dla rodziny, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Wypadek ze skutkiem śmiertelnym: Czy niezapięte pasy to 20% winy ofiary? Sąd Apelacyjny zmienia wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 8000 PLN
odszkodowanie: 7680 PLN
renta alimentacyjna: 160 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.